神木法院：执行法官借助手机微信执结一起跨省借贷纠纷案

案情回顾

2012年1月4日，被执行人屈某的丈夫孟某向申请执行人王某借款20000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款后被执行人屈某及其丈夫孟某向申请执行人王某共计支付利息10000余元及本金500元。2015年屈某的丈夫去世后再未向申请执行人偿还剩余的借款本金及利息。2019年1月，申请执行人王某将借款人孟某的妻子诉至神木法院，法院认定该笔借款为夫妻共同债务，判决由屈某偿还王某借款本金19500元及相应利息。

案件执行

判决生效后，被执行人屈某一直未主动履行还款义务，2019年2月11日，王某向法院申请执行，法院受理后一直无法查找到被执行人屈某的下落，经调查其名下也无可供执行的财产，而申请执行人王某由远在山西省的农村老家，不能向法院提供有价值的线索，唯一能做到的就是不间断的打电话给执行法官。执行中，为查找被执行人的下落执行法官通过多次实地走访调查，摸排被执行人的社会关系，最终执行法官通过给执行人的亲属释法明理，其亲属同意说服被执行人屈某主动来法院履行还款义务。被执行人到庭后，申请执行人王某因其居住在山西省农村老家，出行不便，一时间不能到庭。面对该情况，执行法官当即通过电话再次与王某沟通，决定尝试使用微信视频的方式办理该案，在征的双方当事人同意后，执行法官立即对双方的信息进行核实。在核查身份信息无异后，决定通过现场微信视频的方式让双方当事人达成和解给付协议并现场通过微信转账的方式将12000元案款支付完毕，申请执行人在确定收到案款后及时予以回复，同时通过手机短信的方式将相关案件手续协助法官办理完毕。至此，一起跨省借贷纠纷案在申请执行人未到庭的情况下执行完毕。

执行总结

该案的执行标的虽小，但是执行法官的敬业精神和执行理念值得学习：一是“穷尽执行手段”的执行理念，对于神木法院执行一庭的执行法官来说不是简单的说说而已，而是始终将这种执行理念贯穿在每一起执行案件的办理当中；二是“让当事人少跑腿”的执行理念初步突显成效，该案中法官通过灵活应用执行方法让远在山西农村老家的案件申请执行人王某“足不出户就拿到执行款”，这样既方便了当事人又节约了司法成本；三是“法官主动作为”的执行理念基本形成，该案中法官在“网上查询和线下传统调查”无果的情况下仍然“不甘心”，主动出击找到了破解执行难的方法，最终将案件执行完毕。（李永堂）