农村父母花一辈子心血，换来孩子大学毕业四五千的工资，值得吗？

孩子大学毕业实习后，父母还应该拿钱资助孩子买房吗？

前几天无意在网络上看到了一个这样的话题：孩子大学毕业实习后，父母还应该拿钱资助孩子买房吗？

对于这个话题的答案偏于两个极端，很多人都觉得父母供你读大学，已经不容易了，对于很多家庭而言，上大学的费用可能是父母一辈子的心血（农村家庭），父母还有什么钱来资助你呢，而且对于买房来说，父母完全没有义务。既然你都大学毕业了，就应该自食其力，靠自己的能力和本事去奋斗，如果再找父母要钱确实说不过去。

但是也有人觉得应该支持，为什么呢？随着房价的快速增长，如果单靠每个月的工资，孩子买房遥不可及，没有首付，靠存钱买房，加上通货膨胀，很有可能一辈子都买不起房子。

的确，身边太多的本科生，毕业起薪大多都在4000-5000左右，甚至还有几个研究生，毕业多年工资依然徘徊在5000左右，从收入而言，的确会让人怀疑大学教育投入的价值所在。所以大多数对于自己的薪资待遇都不是特别满意，可是大环境下，毕业生的薪资待遇就是这样的一种情况。

不少家长甚至觉得自己让孩子读书是不是一个错误的抉择，就如前段时间回老家探亲，表舅一家人就陷入了苦恼。为什么呢？因为表哥希望他们能够在城市给他买房付首付，可是表舅一家都是农村的，收入来源有限，供表哥读大学的时候就花了十几万，家里几乎没有什么积蓄了，可是现在表哥提出了这样的要求，他们都不知道如何是好了。

可是表哥也说了自己的难处，自己大学毕业两年，实习工资2000，转正后4000，现在加上各种福利补贴一个月最多也就5000多，扣除每个月的房租和生活花销，一个月所剩无几。可是女朋友提出了买房才结婚，自己每个月收入不多，完全没办法存钱，只能找父母开口了。

表哥的这种状态让表舅很生气，甚至让表舅觉得让表哥读书就是个错误。表舅说村里那些初中毕业就出去打工的孩子，现在基本上都已经成家立业了，有的甚至都当老板了，自己辛辛苦苦供了一个大学生，本想着孩子毕业以后有出息回报我们，结果毕业以后不但没有往家里寄一分钱，现在反倒需要我们给他买房，这个大学真的白上了。

农村父母花一辈子心血，换来孩子大学毕业四五千的工资，值得吗？

相信这样的情况很多家庭都遇到过，也有不少家长和表舅的看法一致，那么花一辈子的心血，换来孩子大学毕业后四五千的工资，值得吗？

或许有人觉得一点不值得，倒不如一开始就拿去做生意又或是最开始就拿去买房，可能价值已经翻了几倍了，供一个毕业以后还啃老的大学生确实不值。

可是在我看来，大学教育的主旨并不在于升官发财求职，它更大的意义在于提供给了人一种宝贵的经历，一种视野，并增加了人发展的无限选择性和可能性。如果没有大学学历，那么在起步阶段就会被剥夺了很多选择的权利，自然就奢谈后来更进一步的发展。

上了大学以后任何一个人的选择都会比没有上大学人多，他们可以选择搞技术研发，搞学术研究，当大学教授，退而求其次还可以选择去当工人，去卖早点，去理发，去开培训机构，做家庭主妇……

前一段时间有一个“大学教授辞职去送快递”的新闻即是一个鲜活的案例，只要乐意，学历高者几乎可以涉足所有的职业领域。但如果你是没学历的工人，留给你的选择机会少的可怜。

因此认为“农村父母用一辈子心血，供养儿女大学毕业，月薪才四五千元”不值得的人，大错特错了，这与读书无用论同出一辙，读书是赔本的买卖。

教育投资才是留给孩子最宝贵的财富！

我们认真的算一算，如果父母不用于教育投资，又没有其他的商业投资，那么这笔钱只会存在银行里面贬值，而孩子的未来呢？可能还是会重蹈覆辙，走上自己的老路，靠打工或是靠种庄稼挣钱。可能刚毕业孩子月薪不乐观，但是随着时间的推移能力的提升，未来孩子的价值远远不止这些。

有人还会反驳，儿女不上大学，有也可能去做生意，成大老板，赚大钱呢。请问，这种概率有多大呀。不能拿一两个没学历的成功者，来以偏概全。如果非要和（不上学）做生意比概率，大学毕业职场发展和创业发展成功的概率，远远比不上学做生意的大。

所以教育投资是对于自己和孩子做好的选择，从长远看来，教育投资是不会失败的。所以让孩子读书，我们应该报这样的一种态度：

孩子，我要求你读书用功，不是因为我要你跟别人比成就，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。”

尽管现在大学扩招，大学生数量激增，就业市场严峻，收入水准大幅降低，加剧了大学学历的贬值化。但这其实未尝不是一件好事，在一定程度上可以纠偏“万般皆下品，唯有读书高”的极端现象。但却不适宜因噎废食，从“唯有读书高”的极端走向“读书无用论”的另一个极端，量体裁衣，选择最适合自己的才是最好的选择。