很多SCI期刊都会在作者投稿的时候，需要经过同行评议( peer review)。那么，论文同行评议的审稿专家( manuscript reviewer) 是如何产生的呢?有两条途径:一是编辑推荐(editor-suggested),二是作者推荐( author - suggested)。许多SCI收录杂志采用这两条途径确定审稿专家，如果有必要，也允许作者列出回避的审稿人。
作者推荐或排除某些同行作为审稿专家的做法,我们认为有如下好处:第一,作者比较了解研究同行,特别是小同行,知道哪些同行最适合对自己的研究发现作评判，因此，推荐他们可保证稿件质量。第二,作者比较了解哪些同行是自己研究工作的真正竞争者,因此，避开他们就避免了敏感结果的泄密,在一定程度上限制了不公平竞争。第三,作者比较了解哪些同行与自己有利害冲突，甚至怀有敌意或偏见，因此，避开他们及避开了自己的“论文杀手”，同时避免了该杂志好稿件的不必要流失。
不过当前SCI收录杂志论文投稿中，许多不推荐审稿专家，很少列出排除名单。究其原因主要有四怕：一怕熟人嫌疑；二怕推荐无效；三怕公开“敌手”；四怕麻烦。对于中国作者，不了解或了解的国际同行有限，可能也是没有推荐审稿专家的重要原因。
虽然在推荐审稿专家这方面显得比较消极，但是经过多方的研究结果说明推荐审稿专家有利于SCI论文发表，作者推荐的审稿专家建议稿件接受发表的比例较高，而建议退稿的比例较低。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
