现在什么都讲信用，没有信用的将很难再社会中立足，当然一个人的信用是可以伪装的，但是带着面具做人，时间久了面具就会长在脸上撕不下来，信用对人的影响还是很大的。
4年前，支付宝在杭州等几个城市同时做了一个信用实验，无人超市里只有一块指示牌，请自行付费，结果履约率为62%。4年后，支付宝在几个城市同样做了信用借还的街头实验，街头无人货柜归还率超9成，其中郑州、东莞的信用归还率是100%。支付宝4年后重做的这个街头实验，这次测得中国人守信率95%。
那么这种可信度又如何呢？我认为街头实验中国人守信率95% 这个数字不太可信，也许四年前无人超市履约率只有62％，比较可信，跟柜子里放的物品主要面向年轻人和孩子有关，放一筐鸡蛋呢？放置的物品就直接影响了测试的对象，这种做的结果就是间接的影响到结果。
像这种信用拆借游戏非常有意思。经济学有信用资本的说法，可以节省许多保证履约的成本。经济越发达的地区，社会信用资本越高，这对交易双方都好。在其他场景，比如人与人之间缔结其他关系，也是有信用资本比较好。特别是婚姻或友谊等亲密关系。对大多数人来说要么是好的“咱们之间不要讲那些东西”，要么就不来往，客客气气而已。
博弈角度看，最理性往往并不能得到最佳结果。囚徒困境下的最理性决策一定是先出卖对方。但对方也会这么做，最终结果固然比其他结果稍好，但一定不如双方都守口如瓶，统一战线最好。人与人之间的关系大抵如此，所以很多很多人特别重视与特定对象之间的信用资本，信得过对方并努力让对方信得过。找到这样的对象，一般会特别舒服。
对于中国人守信率95%大家有什么想说的，敬请留言吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
