割完韭菜后吃巴菲特慈善餐，人家良心为何要痛？

割完韭菜后吃巴菲特慈善餐，人家良心为何要痛？

撰文丨墨黑纸白

赚钱嘛，不寒碜。对于我们这里来说，怎么赚钱不重要，赚到了钱很重要，所以即便被传收割了多少韭菜，也不妨碍人家去远方做慈善。

对于被贫穷限制了想象力的王多余来说，花个几千万请巴菲特吃午餐这种事儿，明显就是脑子进水了还外带点儿坑才会去做的赔本事。

因为他本来就是要赔的，所以不仅用钱羞辱了巴菲特，还用包月的方式尽情蹂躏了巴菲特。

当然见钱眼开被他人欺辱这种事即便巴菲特也不会例外，不过电影里的巴菲特是假的，这两天的巴菲特可确凿是真的了。

曾经骂币圈是老鼠，认为玩币圈的人是在赌博，并且断定玩币圈最终都将没有好下场的巴菲特，在三千多万人民币面前选择了暂时与币圈和解。

用我们这里的思维来说，有钱能使鬼推磨。对于他们那边的人来说，不知道还是不是“人傻、钱多、速来”的认知了。

我们这里流行的，无非是对被贫穷限制了想象力的人，与想挣脱被贫穷限制了想象力的人，随便弄几个牌坊都很容易被欺骗的文化。

用韭菜们的钱来请巴菲特吃一顿上千万的午餐，怎么就不能得出巴菲特也是人家的韭菜之一呢？不过是趋于概念化的韭菜。

说一千道一万这银子与花出去的那个人本身没有多大的关系，人家凭脑子割的韭菜，其他人的生死好赖跟人家是没半毛钱关系的。

毕竟能割韭菜的都要有一把刷子的，连自己形容的老鼠药，自己都要吃下去，巴菲特也是为了人家那的慈善贡献了自己余生不多的生命轨迹。

我们来看从全世界割来的午餐善款都是怎么处理的？相关信息显示：“每年的巴菲特午餐拍卖所得将捐给旧金山慈善机构葛莱德基金会。”

“用于帮助旧金山海湾地区的贫困和无家可归的人，为低收入人提供衣服、住所，并开设医疗诊所和青年职业培训班,帮助一些有困难的人掌握一技之长。”

可能是我们觉得他们那里的穷人、病人和需要再就业的年轻人比我们这里多得多吧？所以巴菲特每年的午餐基本上是被我们的富人包圆的。

正如2011年时的巴菲特午餐，最终以2345678美元这样一个非常炫目的价格成交，但随后匿名竞拍者又主动要求增加捐款额。

相关评论认为：“这种出价方式让人推测竞拍者可能来自于中国。”而实际上，加上今年这次刷新天价午餐，我们这里已经四夺头筹了。

为什么要夺这个头筹？大约与“西天取经”、“外面的和尚能帮忙念经”有着一定的联系，当然这是比较迷信的说法。

从不迷信的角度来看，即他们那边以及他本人对我们这边的影响力是深入骨髓的，以至于无论做实业的，还是玩空手道的都要膜拜他或割他。

迷信的角度是从普罗大众身上来看的，因为大家信奉金钱教要远胜于其他，当然这也是目下根本没法改变或不愿改变的赤裸裸现实。

不迷信的角度是从这些割韭菜的人身上来看的，如果想更好的收割一波，那么傍上那边的人尤其是那边能赚钱的人，是很好的宣传、营销。

至于钱花出去多少？值不值得？会不会树大招风？之前被割的韭菜们怎么想？以及割完韭菜就去吃天价午餐的人良心会不会痛？这都重要吗？

有的是割韭菜的勋章，有的是割韭菜的荣耀，更有的是割韭菜的逍遥自在，所以其他的一切都不是重点了，至于谁是韭菜，这就要谁自己来想了。

不是自己的银子，怎么花都是个花，巴菲特自己估计也这么想，不是自己的银子，怎么赚也都是个赚，大家何乐而不为？无非一顿饭的时间。

于是有韭菜质疑这个人的立场问题：“在这个大是大非的时间段里，竟然还花这么多的银子资助对手方？竟然还是给对手方的穷人？糟蹋钱！”

然后纷纷叫嚷说：“上面应该查一查，看看这小子的钱干净不干净，是不是洗钱的……”也不歪头想一想，到现在都没事，这是他一个人能完成的？

新京报指出：“什么叫“千金一掷”？花3000多万元竞拍巴菲特午餐作了注解。贵吗？贵。值吗？不好意思，“值不值”当事人说了算。”

并进一步指到：“对曾一次套现20个亿的XXX来说，这笔钱可能真的不算多。”

那些从立场上质疑的人，用大腿想一想这都不是他能一个人独立完成的事，到底谁在操大盘，究竟什么时候会翻车？身份再高的韭菜也没资格质疑。

不过巴菲特确实只属于人家的韭菜概念化，真正的实体化韭菜他肯定不会做的，毕竟卖天价慈善午餐也是巴菲特的一种割韭菜方式。

正如他所说的那样：“比特币对他来说并不算投资，没有产生任何价值，比特币是一种赌博，有很多的欺诈行为和它有关。”

这顿饭的看头大约也就在这里了，当然对于良心不会痛的人来说，表演可能又一次刚刚开始吧。

2019—6 落笔于墨辩閣