妻子直播家暴过程取证 | 如何判断你的伴侣有没有家暴倾向？

最近我点开的最怵目惊心的视频，是广东省一女子直播录下丈夫殴打她的家暴画面。

视频中她刚摆好摄像头，丈夫就毫无缘由的从隔壁房间冲出来把她踹倒在地，边打边骂了两分钟，完全不顾一旁的孩子哭得撕心裂肺，妻子惨叫着救命，还拼命把孩子往远处推，生怕失去理智的丈夫打到宝宝。

谁能救她的命呢？如果之前有人能支持她逃出魔爪，妻子又怎么会用这种最惨烈的方式取证？

最新消息是妻子手部骨折即将手术，丈夫被刑事拘留，至少有6W人转发关注了这条家暴视频，但即便如此，受害者妻子的家属却对媒体说，“她目前没有说要离婚。”

家属是视频中女子的表弟，表姐已经被殴打到住院，还要息事宁人说不离婚？就连最亲近的人都无视你的伤痛，家暴受害者自救的路真的艰难。

没有人愿意把自己的伤口展露人前，但不直播取证，等待她的不只是离婚不能，还有自己和孩子的生命受到严重威胁。

这是一个走投无路的妻子最后的挣扎，也是无数个被暴力伤害的家庭的悲剧缩影。

• 一

为什么明明是受害者，家暴却很难被人当成离婚的强有力理由？

追溯起来，传统的社会文化对家暴一直有相对宽容的态度。

这跟传统的性别角色规范有密不可分的关系，对男性的社会角色期待常围绕着“力量”、“勇猛”这样的关键词，这很容易矫枉过正，成了变相纵容男性用暴力解决问题。

比如，遇到争执和分歧的时候，男性即便挥起拳头打架，也很少被诟病，相反还会有人说这是男子气、很man的表现，而女性如果用骂脏话、武力解决问题，反而会落下“野蛮”、“泼妇”、“粗暴”等负面评价。

之前有一个“死亡宣告“的游戏主播，因为打游戏输了破口大骂，女朋友只是劝他不要再骂人，结果主播直接扭转摄像头对着女朋友暴打，现在想起女生的哭喊我都有种恐惧感。

但没想到还是有人留言说“打得好，让她瞎逼逼”，而这种声音绝不只是个别。

在很多人的观念里，家暴是被默许的，施暴者最大的错误不是动手打人，而是动手打人被发现。

这种社会刻板印象放在家庭里依然成立，尤其是传统家庭和父母都会认为，丈夫对妻子和孩子动手是错误，但并非不能容忍不能改变的错误，相比家暴，为此离婚更丢人，更不可接受。

这也是为什么有不少人拼命合理化家暴行为的原因，他们一边给施暴者洗地，一边污名化受害者。

我不止看过一次有关部门对家暴受害者的“劝说”新闻，“他只是一时冲动，男人嘛，冲动时动手难免”、“他可能最近压力太大，情绪不稳定”、“他喝了酒，不清醒才会打人”。

而与此同时，也有人让受害者反思，是不是她做错了事情才会被打，就像游戏主播殴打女友评论里的大放厥词，他们觉得，如果主播女朋友没有多嘴，就不会被打。

这种“受害者有罪论”也是施暴者的施暴逻辑，家暴事件采访中，所有动手打人的丈夫都会说同一句话，“如果她没有错，我不会打她”……

到底犯了什么错要把人往死里打？而受害者又真的有错吗？在惯性施暴人的眼里，哪怕你正常呼吸可能都是错。

更可怕的是，这种逻辑也会被施暴者用来给受害者洗脑，很多长期遭受家暴的妻子都不敢告诉亲人朋友，因为她们同样合理化了对方的暴力行为，认为自己“有罪”才被打。

• 二

家暴是有原因的，但这种原因不来自于受害者，也并非施暴者的冲动、酗酒、压力等因素造成。

有暴力倾向的人，在其他行为维度上也有明显的问题，他们有极强的控制欲、报复心、善妒、过度依赖，甚至具有反社会人格和边缘型人格障碍。

总结起来就是，有施暴倾向的人，他们的暴力行为很难在短时间被矫正，甚至会一生都带着这个问题，有1次家暴，后面还会有1万次家暴，而你不要为他们的暴力献祭。

如果已经身处家暴环境中的人，一定要尽可能的收集证据，争取社会支持，逃离魔爪，而如果你处于一段让你感觉不舒适的关系当中，也一定要排查，对方是不是潜在的施暴者？

有几个问题一定要问自己：

• 大多数时间，你对伴侣的情绪是不是都以恐惧为主？
• 你是否会刻意回避一些无关紧要的话题，或避免做一些原本很正常的事情，就是因为怕激怒他？
• 你的伴侣会对你大吼大叫吗？
• 对方是不是经常把你批评的一无是处，或者贬低打压你？
• 对方遇到任何问题，是不是习惯性怪罪你？认为都是你的错？
• 他占有欲是不是特别强？会不会禁止你跟异性交往？
• 他是否会管控你的社交圈，也包括对你消费、通信工具的检查和控制，甚至需要你随时报备你在哪里，跟什么人在一起？

如果以上这些问题基本覆盖了你们的交往模式，那你的伴侣极其有可能是个潜在的施暴者。

• 三

显然，这些问题都散发着控制和施暴的信号，但为什么很多受害者却没有觉察到问题的严重性？

因为他们常常被施暴者的控制手段迷惑。

有暴力倾向或者已经施加暴力行为的人，最常使用的模式是“威胁”+“奖励”。

前面那些排查问题都是威胁，他们会让对方明显的感觉到危险想要离开，但“奖励”政策是他们利用人性弱点精神绑架伴侣的手段。

有一个调查显示，家庭暴力的受害者，在平均遭受35次家暴后才会选择报警等方式保护自己，那前34次施暴之后到底发生了什么，让他们没有站出来？

这就是施暴者的“奖励”政策在作祟。

施暴之后，他们会声泪俱下的道歉、保证，有的甚至会下跪、自扇耳光来争取对方原谅，而往往施暴后的他们也是最温柔的，会加倍的对伴侣关心和爱护，这让受害者误以为他们会痛改前非，会停止施暴。

在“将军知道”栏目里，我就遇到过类似情况的家暴受害者，他们一面哭诉着伴侣的暴力给自己带来的伤害和恐惧，又一面从对方的行为中寻找着“他们也有很多优点、他们会改变“的证据。

这就是典型的斯德哥尔摩症候群，明明被捆绑被控制的是自己，却因为对方的一点点关照和好处而心甘情愿被俘虏。

暴力不是控制受害者的根本原因，给他们希望给他们幻觉，让他们以为暴力可以被改变，美好的生活即将到来，才是让受害者无法走出家暴怪圈的心理动因。

诗人傅立特有首叫《暴力》的诗，道出了暴力的本质，“暴力不是开始于一个人卡住另一个人的脖子，它开始于当一个人说：‘我爱你，你属于我’。

所有以爱之名的暴力，都是侮辱了爱，暴力永远是暴力，它不是用来原谅的，它是应该被反抗的。

这的确不是我第一次看到。