因为突厥是部落联盟，军事制度不完全，所以唐朝可以打败它？

欢迎大家，阅读我的文章。

奈何唐朝国力武力太强大，初唐几位皇帝有征服四海的欲望。契丹国相对于突厥部落来说实力自然要强大几倍。不认为契丹国很强大，与北宋的决斗没有表现出统治力，后被金轻易。北宋以文治国，守内虚外，自废武功。北宋虚胖，契丹只是精干一点。北宋有几次统治阶层内部发起的改革皆以失败告终。“北宋缺将，南宋缺相”。南宋岳飞不也打的金军望风而逃几乎要兴复河北！整个宋代职业专业打仗的将军还是太少了，多是文官领兵，将领受到的制约太多了，强大的国力不能转化为军事力量。人口，契丹比突厥多太多了。一战而这种事几乎不可能发生在契丹身上，但是却屡次发生在突厥、薛延陀身上。

可以说，自匈奴之后，北方草原再无庞然大物，直到蒙古的崛起。这期间，更多的草原以东的民族倒是一个个的崛起，鲜卑，契丹，女真。二，东西突厥汗国更像是部落联盟，而非国家。而契丹是一个具有先进管理的国家，历史原因使得他们同中原王朝接触很多，仿效中原王朝建立了一系列制度。尤其是接受了燕云之地后，有了固定的农业生产，降低了草原民族因天灾而消亡的可能性。

耶律大石在中亚建立西辽之后，也没有被西亚同化，而是仍保留南北枢密院、庙号等具有中原和原辽国特色的制度，可见契丹的体系根深蒂固。唐武胜于宋主要是因为宋严防武将叛变，给武将的束缚很多。很多优秀的武将即使有才能也难施展开。岳飞就是个好例子，武将不能功劳太大，尤其是军功。军功高，则威望重，百姓都服他，士兵也服他，而军功高的又往往统率着重兵。人心叵测，皇帝能放心吗？

所以现在想想岳飞七道金牌都追不回来，又会打仗，又有人望，我是高宗也是很不喜欢他的。不然，中原收复了，不听话的孩子回来打家长，家长能咋的。宋朝统兵权和调兵权是分离的，武将处处受掣肘，都被文官监管着。即使很有能力也无法发挥，相信宋朝很多有能力的将军都能够灭了契丹和女真，但都像宗泽一样被气死了。唐朝则不同，武将在地方几乎拥有绝对权力，军政民事都由同一军政长官定夺。皇帝完全凭信任和地方制衡来维系中央。

想一想，你如果是武将，让你去打仗，你能自由发挥的空间有多大？这样的结果就是熊的武将很快在实战中被淘汰，牛的武将很快崭露头角。不像大宋，推诿责任的空间很大。宋和唐的风气不同。宋朝重文轻武，文化保守。出现程朱理学。唐朝则开放尚武，尤其是前期，因为太宗的功勋让人崇拜，很多将领大臣皇帝都好开疆扩土。唐的都城在长安，距高句丽这么远，要是宋朝早就默认高勾丽的偏霸了。风气这东西很重要。

综上，突厥是部落联盟，没有国家性质，或者说只是初级国家机器，唐朝用实力上排前几的名将李靖李济再联合铁勒契丹奚等部落联合灭了突厥。契丹是拥有成熟国家机器的东亚大国，军事制度完全，南宋丢了西北后连养马场都没了，再加上南宋军事制度天然劣势以及朝廷拖后腿，外加西夏在后面虎视眈眈，能赢才怪。还有，契丹确实比突厥强太多了。

您的阅读是我最大的鼓励，请关注留言评论哦。