俗话说,家有一老,如有一宝,但是,如果有人把两个90随的老人硬塞给你,你还会感觉到一种宝吗?唐先生前段时间遇到了这样一件奇怪的事情:十几个大男人突然来到他的家,然后留下了两个老人,俩人都90多岁,然后离开了,现在这两个老人一直在他家一楼吃饭、喝酒、睡觉,他不敢对他们做任何事,到底是为什么?
据唐先生说,当这些人把两个老人送去的时候,他不在家,是他的老母亲开门的,但对方什么也没说,十几个人直接把两个老人从车上搬了下来,简单地收拾了一下,转身就走了,更让人难以忍受的是,其中一位领导人两天后回来,强行租了唐先生家二楼的一个房间,另一方做了这一系列的动作,仅仅只是凭借他手上的几张小纸条。
事实上,小额票据的欠款超过150万,债务的所有人是唐先生的妹妹,抵押担保是该房屋的使用权,但唐先生对贷款协议很生气,首先,不管纸币的真实性如何,即使是真的,钱也是我妹妹借的,这与唐先生无关,另一方应该去见他妹妹,当面说清楚。
其次,最重要的问题是,这所房子是唐先生的父亲留下的,由唐先生的母亲和妹妹所有,她姐姐一点权力也没有,把她的房子当作自己的担保,目前,虽然我妹妹失踪了,但她妈妈还在,对方怎么能肆意闯入自己的房子,甚至把它租出去呢?于是唐先生立即报警,要求他们处理此事。
面对警方的调查,房客给房东藏先生打了电话,藏解释了这一点,事实上,这房子已经使用两年了,本来是按照合法合理的贷款协议来执行的,但现在唐先生的一方想打破合同,这样的事情就发生了,而且,由于房子是他用的,搬进老人家自然意味着他的个人行为,与他人无关。
警方对这一情况有了大致了解后,认为藏先生的做法并非主观恶意的,再加上先前的合同,因此不构成非法挪用罪,这件事自然脱离了他们的管辖范围,如果我们想合理解决,只能通过法律手段作出判断,从法律上讲,这种共有产权的房屋抵押时,需要三分之二以上业主的同意,这也为唐先生一方推翻合同提供了依据。
目前,另一方仍不愿搬迁老人,唐先生准备通过法律手段解决问题,笔者认为,无论这件事的结果如何,毕竟双方的利益都是冲突的,如果我们想提前避免这种矛盾,我们需要在签订合同时仔细核对双方提出的条款,并及时与法律法规进行比较,以免被利用,损害自己的利益。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.