5月22日下午，包括澎湃新闻在内的多家主流媒体报道：
根据澎湃新闻报道：5月22日下午，饿了么官网发布一则道歉声明，称“虚假宣传与不正当竞争行为，给三快科技造成了困扰和影响”，“向三快科技、客户及消费者道歉”······
判决书显示，四起诉讼均涉及“饿了么力压美团5元”字样的广告信息。例如，在“猪粉世家”一案中，一审和二审法院均认为，“拉扎斯公司和三快公司系经营同类竞争业务的经营者，拉扎斯公司、猪粉世家小吃店在拉扎斯公司经营的‘饿了么网上订餐’平台上虚假宣传，足以造成相关公众误解，构成虚假宣传的不正当竞争行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失以及消除影响的法律责任。”······
天眼查工商信息显示，北京三快科技有限公司大股东是美团创始人王兴，持股95%。
而道歉声明中，饿了么称，“已于判决后停止不正当竞争行为并向相关商家宣导停止制作类似广告，同时将在今后的经营活动中审慎审查，避免因审核不严等原因再次出现侵害第三方公司合法权益的行为”。
“饿了么”真的知错就改了吗？真的停止不正当竞争行为了么？打脸的事情立刻出现了！
就在“饿了么”道歉声明的第二天，上海电视台及旗下看看新闻网报道：接到多位餐饮商户的爆料，说他们经营的餐厅和"美团"以及"饿了么"两家订餐平台都有合作。······从年初开始，他们就被"饿了么" 强制增加服务费。目前，服务费的收取比例，已由每单15%增加到每单20%。而当老板们想与"饿了么"平台协商的时候，"饿了么"却抛出了 让他们意想不到的"条件"——下线美团立刻下降服务费！
该报道内容详实，条理清晰且逻辑紧扣。先由上海静安区的一家轻食商户李老板“现身说法”，其从今年春节开始服务费被强制从每单15%涨到18%，5月5日更涨到了每单20%。而且都是原来协议没到期，饿了么直接在后台强制更改的。
更令人意想不到的是，面对记者的询问，饿了么线下市场经理表示，要想降低服务费也不是不可以，条件是他的餐厅必须从"美团"平台上下线。
看看新闻Knews记者：“美团下掉他这边就可以恢复啊？”
刘先生 "饿了么"线下市场经理：“对，是这样的。”
看看新闻Knews记者：“涨主要还是因为做了美团才涨咯？”
刘先生 "饿了么"线下市场经理：“可以这么理解。”
看看新闻Knews记者：“怎么知道我是否下掉美团呢？”
刘先生 "饿了么"线下市场经理：“我们后台能看到的，能匹配到的。”
看看新闻Knews记者：“我现在20%如果我美团不做了，就做你们的话，他还是回到15%对吧？”
刘先生 "饿了么"线下市场经理：“应该是的。”
而记者也去了江宁路上的美食城进行暗访（因为明访没商户敢说，没人敢得罪饿了么）大家出奇一致地说，饿了么就是强制上涨了服务费。逼着人签独家。这算不算不正当竞争呢？
回头再看看饿了么前一天的道歉信，才过一天就被媒体打脸，请问饿了么的脸上疼不疼呢？
（关注：上海放大镜）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
