最高人民法院公布的婚姻家庭纠纷典型案例之一：博小某诉博某抚养费案。
基本案情：原告博小某的法定代理人刘某与被告博某原为夫妻，2011年1月26日，二人生育一子博小某，即本案原告。2011年4月26日，二人协议离婚。2011年6月8日，二人复婚。2012年5月27日，二人签订夫妻分居协议，约定二人分居期间原告由刘某抚养，被告每月支付抚养费1500元，于每月12日之前支付，若博某逾期未转账的，则赔偿违约金30000元/次。
2012年6月至10月，被告每月支付原告抚养费1500元，2012年11月开始不再给付。2014年5月28日，刘某与博某经法院判决离婚，判决后博小某随刘某生活，博某自2014年6月起每月支付原告抚养费1900元，至博小某18周岁止。后博小某向法院起诉，请求支付2012年11月至2014年5月期间的抚养费，并依约支付违约金。
夫妻双方能否约定不支付孩子抚养费的一方承担违约金？
最高人民法院的观点认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的部分或者全部，双方可协议负担费用的多少和期限的长短。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。
抚养费的给付是基于为人父母的法定义务，而并非基于父母双方的协议，该协议可以且只能约定抚养费的数额和期限的长短，且该法定义务不能因父母双方的协议而免除。
因此，公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束，而不宜因公民之间约定的违约金条款予以约束。并且，抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年子女的合法权益，其本质是对未成年人的保障。
因此，抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
