关于爱情，千万不要相信那些搞理论的人

英国数学讲师，老光棍巴克斯曾写过一篇《我为什么没有女朋友》的研究论文，这篇盖世奇文里使用了一个有趣公式：

1、住在我附近的女性有多少？（伦敦：400万）

2、多少人有可能年龄上适合？（20%:80万）

3、多少人有可能是单身？（50%:40万）

4、多少人有可能拥有大学文凭？（26%:104000）

5、多少人有可能有魅力？（5%:5200）

6、多少人有可能觉得我有魅力？（5%:260）

7、多少人有可能和我合得来？（10%:26）

到最后，他愿意交往的女人，全世界只有26个。

看完这个结论后，你会不会对爱情绝望？

事实上，巴克斯在发表《我为什么没有女朋友》的2年后，就遇见了萝丝，这个伦敦女人符合他所有对伴侣的标准，二人很快坠入了爱河。

1/285000的概率啊！我敢确定，巴克斯不是欧皇。但他32岁脱单的事实却又摆在了眼前。当有关概率的论点和事实之间发生了矛盾，我脑海中瞬间闪过了我的老师常常讲过的一句话，如果现实与理论不符，那很大可能就是理论出了问题。

关于巴克斯的这个公式，问题在于对“筛网”的定义和估值。

有些“筛网”必要吗？例如为什么要有大学文凭呢？有些“筛孔”有必要那么小吗？例如把有魅力的异性比例定为5%，也就是20个里面挑一个，是不是太挑剔了。

还有，为什么非要女性呢？男的也可以呀，这样你周末约会的概率会翻番。我是说你可以去跟着兄弟去混一下，没准儿能遇见个伴娘什么的。

巴克斯这个家伙后来悄悄结婚了，所以千万别相信搞理论的人。

女人的常见口头禅之一是：男人没一个好东西。到了男人嘴里，常见的是：漂亮女人没有一个好货色。

其实，大多数妙龄男女们经验有限，通过个把案例，得出异性不可靠的结论行为。这是男女在交往过程中“赌徒谬误”的总结。

人们总是倾向于将从大样本中得到的结论错误地移植到小样本中。

比如，人们知道掷硬币的概率是两面各50％ ，于是在连续掷出5个正面之后，就会倾向于判断下一次出现反面的概率较大。其实下一次出现反面的概率还是50%。

大数定律告诉我们，样本数量越多，则其算术平均值就有越高的概率接近期望值。

比如，我们向上抛一枚硬币，硬币落下后哪一面朝上是偶然的，但当我们上抛硬币的次数足够多后，达到上万次甚至几十万几百万次以后，我们就会发现，硬币每一面向上的次数约占总次数的二分之一，亦即偶然之中包含着必然。

根据大数定律，假如你想找一个百里挑一、万里挑一的人，你需要有足够的样本量。要想摘到好桃花，你要多扔骰子。样本量不够，都是胡扯。

当然，我并不是说你要交几百个男朋友女朋友，其实你的生活圈子工作圈子已经帮你做过一些筛选了。而且你也可以用“模拟”的方式来筛选潜在对象。

总之，根据大数定律，想万里挑一，你要多交朋友，扩大交际圈，增加样本量，保持潜在对象的多样性与丰富度。再有，这个世界是随机的，你以为的如意郎君，未必真的是；你最初鄙视的，没准儿挺适合过日子。谁知道呢？

爱取决于自恋的相对消除，爱要求谦卑、客观性以及理性的发展，一个人应该终身投入到这个目标中去。

爱是一种积极性，更是一种生命力。

自私自利是本能，丛林法则也是本能，自恋是本能，爱也是本能，如何在种种本能的桎梏中升华出不可思议的人性闪光点，可能只有出于爱才做得到。

爱也许是上帝施与人类一点灵动的小魔法，却也是人类社会最大的变量。

洗洗睡吧，晚安。