闲话经济史之宋朝为何富而不强？财政税收篇

上一篇文章主要阐述宋代的经济基础，今天带大家了解宋朝财政情况？

众所周知，古代没有统计局，无法了解全国的产出情况，也就是GDP。因此，我们研究古代的经济情况，往往只能从古代的财政收入着手，侧面了解那个时代是否富裕。

首先，纠正一个“宋粉”常犯的错误。古代的税收以实物税为主，因此宋代财政收入的单位是：贯石匹束两。“宋粉”往往不管单位，直接相加，拿着错误的数字去吹嘘宋代的繁荣。

比如从治平元年（1064年）的财政收支表可以看出，草是战马的粮食，在古代也是征税物资，因此把一束草当成一贯钱相加，岂不错得离谱？宋代一束草的价格约20文钱。

网上“宋粉”是怎么做的呢？直接相加，宋代的财政收入是1亿贯，是xx朝的10倍，然后拿着错误的结论，说教科书的描述都是错的。网上总是有一群小白，连历代基本的财政制度和度量衡都没有弄清楚，拿着错误的结论胡吹一通。

前面也说了，古代没有人均GDP、人均可支配收入等统计数据，连财政收入的数据也不是年年都有，因此我们只能选取特定时点的财政收入，分析宋朝的经济情况。

那么，宋朝的财政收入到底是多少呢？

结合《宋史·食货志》、《宋史》、《通考》的记载，笔者整理出熙宁十年（宋神宗年号，公元1085年）的财政收入情况，另外宋代1贯=770文，汇总结果如下表：

宋代的财政收入来自三方面：农税、商税和征榷，征榷也就是后世的专卖制度，至唐朝中期开始，中国的茶、酒、盐、铁等商品都是专卖制度。从表中可以看到，宋代春秋二季的农税收入为2632万贯，商税和征榷两者合计收入为4249万贯，总收入为6881万贯。可以看到，宋代农税占比38%，商税和专卖收入占财政的比重达到62%，呈四六开的局面。

通过物价表，我们也能算出治平（宋英宗年号）元年的财政收入为6447万贯。

北宋中期财政收入为6000至7000万贯。宋神宗利用王安石变法，折腾了一番百姓，但充实了国库，因此熙宁年间是宋代财政收入较高的时期。

再提一点，汉、唐、明、清等朝代的1贯钱都是1000文，唯独宋朝“以七十七为百”，所以1贯钱=770文，因此宋神宗年间的财政收入只相当于唐代的5300万贯。

纵向对比，宋代财政真那么有钱吗？

对比同样建国120余年，唐玄宗统治期间的财政收入表，可以看到唐代真是纯粹的小农经济，收税物资都是铜钱、粮食、绢布，全是男耕女织的产出物。或许有人会问，唐代没有盐铁专卖吗？答案是：前期极少，安史之乱后，唐朝又重新用盐铁专卖来敛财。如果按唐代时的物价，折算成金钱的话，唐代的财政收入只有1143万贯，只相当于宋代财政收入5300万贯（1贯=1000文）的22%。

注：端、匹、屯是古代绢布的度量单位，开元时期统一的计量标准为：匹的标准是宽1尺8寸（约54厘米）、长4丈。匹是绢的计量单位：1匹=4丈；端是布的计量单位1端=5丈；屯为绵的计量单位，绵是杂丝，所以按重量计：1屯=6两。

或许有读者发现了，唐代的物价比宋代便宜太多，直接折算不客观。我们按照宋代的物价反推唐代的财政收入，则达到可以看到：唐代的财政收入只当于宋代的64%。从数字看，宋代的政府远比唐朝有钱、富裕，对吧？网上的宋粉、小白不就常拿宋朝的财政收入吹嘘它很富裕吗？

今天我们也看到，宋代虽然领土比唐代小，但它有着商品经济的属性，至少财政方面不比唐朝差，政府至少算得富裕。事实真是如此吗？接下来的文章，我将从国家收支、百姓收支、生产力等多方面探讨宋代的经济，为何史学家说它富而不强？