《民事证据规定》确立规则：
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
1.采取的取证方法本身违法
（1）非法侵入他人住宅，偷拍、偷录且涉及他人隐私的录音录像等视听资料、电子数据；
（2）暴力手段非法取证：采用冷、冻、饿、拷打等；
（3）胁迫手段取证，限制他人人身自由取得的证据。
2.违反公序良俗
在亲属间采用秘密手段，有目的诱使他人讲话并加以偷录，违背善良风俗；
3.违法法律强制性规定
律师作为委托代理人的，在未征得对方的同意下，私自录音，录音资料不具有合法性。
4.证据内容涉及他人隐私
以上四种证据原、被告应申请法院依法排除，否则可能导致案件败诉！
「案例」
某公司制售
方正公司
计算机软件，方正公司通过与某公司员工联系，采用“陷阱取证”方法让某公司员工在方正公司自备的电脑上安装了盗版软件。
“陷阱取证”是否合法，能否作为认定案件事实的依据？
1.“陷阱取证”并未被法律所禁止，法院予以认可；
2.法官可以根据利益衡量、价值取向作出判断；
3.著作权侵权行为比价隐蔽、调查取证难度比较大，通过公证取证，有利于解决取证难问题，有利于威慑和遏制侵权行为，有利于加强知识产权保护；
4.如果不能就其侵权行为提供相反证据，应推定其侵犯了著作权的复制权及发行权。
欢迎关注京益企业法律顾问，您有法律问题，可私信或者留言给我们。
往期热文推荐：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
