疾攻点杀，电光火石——川崎荣耀S6羽毛球拍测评报告

疾攻点杀，电光火石

——川崎荣耀S6羽毛球拍测评

1973年全球第一支碳素网球拍“RULER”在日本KAWASAKI川崎品牌开发生产成功， 开创整个行业碳素时代的开始，碳素羽毛球拍经过几十年的发展逐渐成熟稳定，但是进入2000年以后羽毛球拍的技术提升瓶颈越来越凸显，各大品牌创新乏力。2016年川崎品牌正式立项研发王者与荣耀两个系列的球拍产品，其中2018年王者系列产品成功上市，小崎拿到了荣耀S6的试打球拍，本次将对荣耀Honor S6做一个全面的测评，供大家参考讨论。

一、空拍上手感受

1，外观感受

川崎荣耀S6，KAWASAKI Honor S6

荣耀S6整支球拍特点太过明显，因为这支球拍的整个中杆都没有任何装饰，只是在头框点缀了一抹橙色和一抹绿色，甚至连烫色水标部分也没有采用光亮的银色，还是低调的银灰色。这种大面积色彩低调而局部区域的色彩跳跃，让这支球拍挥舞起来如同疾光穿眼而过，整体感官稳重不缺乏亮点。外观最大的特色就是“石墨烯编织中杆”，整个中杆犹如一圈一圈盘旋而上的螺纹覆盖，据了解这并不是纹理，而是完全创新的一种缠绕编织技术，这种技术据说源自高档高尔夫球杆制造技术。也就是说这种纹理非特意制作的噱头，而是石墨烯编织缠绕固有的纹路。

2、裸拍手感

中杆直径为7mm（实测仅为6.6mm）。标识的硬度为“适中”，上手试了试，感官上来说和Y记的“老豆腐”（VT-LDF）中杆硬度差不多（略软一点点）。但用力扭压中杆，发现反弹韧度极为惊艳，这个韧度和其它球拍的感受完全不同。这种反弹的韧度和软硬度无关，可能这款球拍最大的特色“石墨烯编织中杆技术”相关。因为这支拍中杆的硬度只是适中，按压弯曲不会太难，但按压后反弹的迅速和力度却非常明显。我们通常测试的球拍硬拍杆的球拍反弹力度大，要让拍杆弯曲的力度也会需要很大；如果是软拍杆反弹力量则会很小。而这支荣耀S6的中杆感受是全新的，这是一种很难描述的爽朗感。

因为前期有了解到这款球拍的中杆特殊，加上样拍上手后按压挥拍感受颇为特别，所以对这支有“石墨烯编织”技术的S6极为期待，迫不及待的穿好线，到球馆去实测一下。毕竟我的球拍测试搭档是一个15年球龄的老球友，内心仍对烧装备的热情无限！

二、基本参数

1、基本参数

拍675mm，裸重84g（实测84.5g,合理），是比较标准的3U和4U擦边的身材，不重不轻；拍柄为G1（对应周长83mm，基本相当于Y记的G5），也是大多数中国球友习惯的粗细。裸拍平衡点283（实测284，在标准之内），中杆软硬度8.7,这是一支典型的速度型球拍的规格。品牌方宣传疾攻点杀，是超韧中杆的爆发力结合低平衡点结合达到的一种快速连续抽杀的效果。

2、拍柄和底盖

传统川崎中高端羽拍一致。

3、中杆

有经验的球友都知道，中杆是羽毛球拍的灵魂，其特性很大程度决定了球拍的基本特性。川崎荣耀S6中杆采用了“石墨烯编织”技术，并且实测直径仅为6.6mm。这支球拍中杆的韧度给我感受前所未有，就是恢复能力迅速而强劲。此次穿线基础磅数选择了27磅，横线加1磅，在实测时候连续击球感受十分迅速。前面在裸拍手感测试时已经提到，这只球拍中杆硬度适中，但韧度，发弹力的爆发却有着7.5硬杆的感受。这里按下不表，后面试打感受再来唠一下这支中杆。

4、拍框

川崎荣耀S6拍框为ABA式二合一框，顶框和三通处为稳固的箱形结构，而3,9点为破风的翼形结构，保证了整支球拍的稳固性和破风性完美兼容。

这种框型可以承受较高的拉线磅数，拥有很强的稳定性，击球的时候拍框不易抖动扭曲，是大多数进攻型球拍的选择。但同时它又具备很强的破风效果，轻巧灵便。从框型的选择和中杆结合细节上看，川崎在设计此款球拍的时候追求的性能目的性非常明确。

5、平衡点

裸拍球拍标准的平衡点为283

市面上几款速度型的球拍的参数对比：

胜利 神速AuraSpeed-90S，284mm

李宁 风洞7000，305mm；

尤尼克斯 疾光700，290mm；

可以看出几个主流品牌的速度型球拍平衡点基本上都低于300，而李宁的速度型球拍风动7000设定为平衡点305确实有点难以理解。川崎荣耀S6将球拍的平衡点做到了283mm，意味着这款球拍的速度感有可能是最强的，但是在保证了速度的同时，能否兼顾杀球的力量感呢，这需要我测试一下。

6、球拍挥重

中杆之外，挥重是决定打感的重要因素。 球拍即使重量和平衡点一样，但由于质量分布的不同，挥重以及手感都会不同。挥重的英文为SwingWeight，翻译过来就是挥拍重量，指球拍在挥动时的相对重量感，比起静态的平衡点数据，更能纯粹的反映球拍的击球性能。

挥重的单位是kg/cm2。一般而言，挥重值在84以下的，属于头轻拍；84—87之间，为平衡拍；88以上的，基本进入头重拍的范畴。

经挥重测试仪测试，川崎荣耀S6的空拍挥重为82.5 kg/cm2。

这是一款典型的速度型球拍的参数。作为对比我们看一下其他几个品牌速度拍的挥重数据

胜利 神速AuraSpeed-90S，83 kg/cm2

李宁 风洞7000，86 kg/cm2

尤尼克斯 疾光700，82 kg/cm2；

可以看出正如我前面提到的风洞7000在李宁品牌设定为速度型球拍是有点难以理解的。川崎荣耀S6的挥重低至82.5，从机器测试数据上来说是妥妥的超速球拍。

四、场上试打

本次穿线由亚洲穿线师协会金牌穿线师赞助穿线，穿线起始磅数27磅，使用的川崎黏性最佳的X102手胶。

踏上球场的这一刻，我就在想一个问题，一支球拍怎么才算“好打”，我问我的测试搭档小李同学。小李同学的回答是：我从大学时期开始接触羽毛球，阅拍无数，无论什么品牌什么价位段的球拍我都接触过。不同时期喜欢使用的球拍风格也不同，对于“好打”的感受也不一样。刚开始接触羽毛球的时候打球上不了劲道，就喜欢抡高平衡点高磅数，因为偶尔可以打出很有力气的球，但是像现在年龄体重还有受伤的原因，我现在习惯用高弹性的球拍，比较好借力。所以说好打，其实就是最适合我自己的球拍。其实如果有一个品牌可以强势定型说我们说这种打感的球拍就是好球拍，也许球拍“好打”的标准又不同。

扯远了，还是直接上场测试。

1，高远球

为了热身，上来我们就先对拉高远球。荣耀S6的高远球能力超出了我的预估，因为通常来说一支球拍高平衡点加弹性中杆才能打出好的高远球效果，但这支荣耀S6的高远球能力并不逊色。球在和拍面接触的一瞬间，手感非常清晰，并且在回高远球的一瞬间挥感极为干脆果断。这个时候我已经感受到了这支球拍拍杆的强韧度和反弹爆发力。引拍到鞭打的一系列连贯动作里，几乎感受不到球拍会有丝毫的拖累感和滞后性，一气呵成。唯一略有缺陷的地方是，这支球拍是头轻拍，在绝对力量上不算特别强大，但另一个角度来说这支球拍再接反手高远球上轻巧舒适。在拉吊高远球10分钟下来，手臂没有感受到疲劳。整体而言高远球表现适中，因为平衡点不高，但中杆弹性韧度好，要经过适应后才能轻松打出高远球，需要球友和球拍多磨合一下。

2，平抽

平抽过程中我的确是大喜过望，这支球拍的平抽档速度真是自成一档。S6给我感觉是平抽指向性好，平抽回球干脆不粘球，平抽力量不用费力就能回出非常迅速的球，还有就是超一流的平抽速度。S6的在快速对抽过程中具有绝对优势，这一定是得利于这支球拍中杆的石墨烯编织技术的运用。相比较而言S6在平抽挡上的速度感比YONEX 疾光700相当，但回击球的力度更强更快。

3，网前小球

网前小球上，S6表现仍旧突出，轻巧灵便的手感在小球操控上非常到位，不过我拉的是27磅，如果再降两磅，我估计这支球拍的打小球会更加细腻。在够斜角的勾球上，这支球拍的准确性还是非常高的。感觉小球上和尤尼的老豆腐手感不相上下。

4，杀球

重点来了，杀球是我重要考量的性能表现。S6在重杀球上感觉普通，很明显它不是一款一板子拍死打法的球拍。重杀的杀伤力感觉略低于Y记天斧99，但是，重点来了，S6杀球是真的爽啊，因为它无敌的连续扣杀速度感。天斧99的杀球绝对力量好大，因为实测平衡点达到惊人的310，但是天斧球拍的速度感太差，一板子抡下去后再提起来接一板连贯性不好。S6在连续扣杀上的表现上让人惊艳，在跳杀引拍扣球一系列连贯操作中，球拍完全能跟上你想要的那种节奏，完全有一种拍人合一的感觉，丝毫不拖沓滞后。给我的感觉就是人跳起来，“啪”，人再跳起来，连着又是“啪”，那种感觉十分劲爽！

5，双打效果

我甚至要认为这种球拍是为双打而生的，虽然川崎方面并没有强调这支球拍适合双打球员选择。我们知道适合双打的球拍一定要全面，因为在双打过程中经常会面临前后场换位的现象。而这支S6在速度方面的优势，还有前场平抽挡，后场又具备连续扣杀的能力，实在是太适合双打球员选择了。所谓天下武功，唯快不破，双打比赛往往比单打节奏更快，反应速度需要更快，而这支荣耀S6非常适应这种打球节奏。

五、测评总结

1，荣耀S6是一支中杆优势非常明显的球拍，平抽挡和连续扣杀能力超一流，高远球表现适中，网前小球较为优秀的一款球拍。

2，非常适合速度型单打选手，双打前后场选手选用。

3，“石墨烯编织中杆”名不虚传，确实有惊艳效果。这支球拍给我带来的击打感前所未有，就是一支球拍的中杆并不是硬中杆，却能打出硬中杆具备的强韧力度感，又具备了软中杆的反弹鞭击借力感。

4，球拍没有采用方形拍头，是为了创造极致的速度感而设定的，但是有得有失，速度感换取的是一定程度上的拍面甜区缩小。这意味着完全新手，和初入手的球友需要一定的磨合期。但是如果经过适应，摸清了球拍的小脾气，这支球拍的优势就会得到最大的释放。

1， 总结就是，如果满分100分，我至少要给这支球拍打97分，如果考虑到价位的问题我愿意打99分，少打一分怕各大品牌骄傲不努力推新。这是一支比赛级别的选手拍，但定价并不贵。

2， 本次测评为客观个人实测感受，仅给各位看官做参考，不作指导性建议，只是希望给大家提供帮助。谢谢各位看官，下期测评再见。