《一次别离》原告被告各执一词,到底谁才是始作俑者

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  《一次别离》原告被告各执一词,到底谁才是始作俑者

  提到伊朗电影,包含最多的元素就是信仰、贫富差距和底层人民凄苦的生活。今天推荐的这部《一次离别》,2012年上映,片长123分钟,豆瓣评分8.7。影片的开场就是一对夫妻办理离婚,争女儿的抚养权,理由不是性格不合,也不是出轨,而是西敏想让全家人搬到国外去,而丈夫纳德不同意。

  

  西敏认为移居到国外可以给女儿更好的教育,社会环境也会好很多,纳德却不能丢下自己患有阿兹海默症的父亲。西敏想离婚将女儿带到国外,纳德也不同意,一气之下,西敏回了娘家,因为纳德白天要上班,所以只好请护工来家里照顾父亲。

  

  纳德一家和我们以往在电影中看到的伊朗家庭不同,夫妻俩都是受过高等教育的人,生活不算大富大贵,但是起码算是中产阶级,有车有房,请得起护工,连离婚的时候也没有大吵大闹,在法官问纳德是否做了错事时,西敏会反驳说纳德是个很好的人。

  

  请来的护工瑞茨是个虔诚的教徒,有个刚上小学的女儿和欠下巨款的丈夫,为了缓解经济压力只好背着丈夫出来打工。影片中出现过这样一句话:在萨珊王朝时期,人们被划分为两个阶层,上层特权阶层和平民百姓,这也是导演想透漏给观众的主题之一。

  

  随后,意外发生了,一天纳德提前回家,发现自己的父亲被绑在床上,差点发生意外,而护工瑞茨却不见人影,连抽屉里的钱都少了。过了一会瑞茨带着女儿回来,纳德因此发火,将怀孕的瑞茨推出家门,可是再接到消息的时候,瑞茨流产了。于是瑞茨的丈夫将纳德告上法庭,指控他犯有杀人罪,如果成立的话,纳德就被判一到三年的监禁,几个人各执一词,剧情变得扑朔迷离。

  

  纳德坚持说雇佣瑞茨的时候并不知道她怀孕了,一直希望保持在女儿心里高大的父亲形象,也希望女儿可以做一个真诚的人,可是却在关键的问题上说谎,并且被女儿识破,明明可以用赔偿金解决,却一直坚持自己是清白的,拒绝付这笔钱,直到最后事情到了控制不住的地步,才不得已答应了这个条件,签字前让瑞茨发誓她是因为纳德推她才导致流产。护工瑞茨有自己的信仰,从最开始接受这份护工工作就一直战战兢兢,因为背着丈夫照顾另一个男人是她们宗教的禁忌,特别是有的时候还要给老人洗澡。

  

  最后因为听说撒谎的罪孽会降到自己女儿身上时,不得不和西敏说出实情,她是因为在流产前一天,因为寻找出外买报纸的纳德父亲,被车子撞了,于是,她将老人绑在了床上,带着女儿去了医院。影片的结尾又回到了西敏和纳德的离婚事件,当法官问他们的女儿自己要跟着谁时,女儿眼里含着泪花请求他们回避,这是一个开放式的结局,不过不管女儿最后选择了谁,终究是要离开父母步入社会的,这不仅是夫妻间的离别,也是父母与子女间的离别。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 1 参与 1
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

电影啊电影

热门冷门高分电影,每天都有哦

头像

电影啊电影

热门冷门高分电影,每天都有哦

114

篇文章

29

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码