《一次别离》原告被告各执一词，到底谁才是始作俑者

《一次别离》原告被告各执一词，到底谁才是始作俑者

提到伊朗电影，包含最多的元素就是信仰、贫富差距和底层人民凄苦的生活。今天推荐的这部《一次离别》，2012年上映，片长123分钟，豆瓣评分8.7。影片的开场就是一对夫妻办理离婚，争女儿的抚养权，理由不是性格不合，也不是出轨，而是西敏想让全家人搬到国外去，而丈夫纳德不同意。

西敏认为移居到国外可以给女儿更好的教育，社会环境也会好很多，纳德却不能丢下自己患有阿兹海默症的父亲。西敏想离婚将女儿带到国外，纳德也不同意，一气之下，西敏回了娘家，因为纳德白天要上班，所以只好请护工来家里照顾父亲。

纳德一家和我们以往在电影中看到的伊朗家庭不同，夫妻俩都是受过高等教育的人，生活不算大富大贵，但是起码算是中产阶级，有车有房，请得起护工，连离婚的时候也没有大吵大闹，在法官问纳德是否做了错事时，西敏会反驳说纳德是个很好的人。

请来的护工瑞茨是个虔诚的教徒，有个刚上小学的女儿和欠下巨款的丈夫，为了缓解经济压力只好背着丈夫出来打工。影片中出现过这样一句话：在萨珊王朝时期，人们被划分为两个阶层，上层特权阶层和平民百姓，这也是导演想透漏给观众的主题之一。

随后，意外发生了，一天纳德提前回家，发现自己的父亲被绑在床上，差点发生意外，而护工瑞茨却不见人影，连抽屉里的钱都少了。过了一会瑞茨带着女儿回来，纳德因此发火，将怀孕的瑞茨推出家门，可是再接到消息的时候，瑞茨流产了。于是瑞茨的丈夫将纳德告上法庭，指控他犯有杀人罪，如果成立的话，纳德就被判一到三年的监禁，几个人各执一词，剧情变得扑朔迷离。

纳德坚持说雇佣瑞茨的时候并不知道她怀孕了，一直希望保持在女儿心里高大的父亲形象，也希望女儿可以做一个真诚的人，可是却在关键的问题上说谎，并且被女儿识破，明明可以用赔偿金解决，却一直坚持自己是清白的，拒绝付这笔钱，直到最后事情到了控制不住的地步，才不得已答应了这个条件，签字前让瑞茨发誓她是因为纳德推她才导致流产。护工瑞茨有自己的信仰，从最开始接受这份护工工作就一直战战兢兢，因为背着丈夫照顾另一个男人是她们宗教的禁忌，特别是有的时候还要给老人洗澡。

最后因为听说撒谎的罪孽会降到自己女儿身上时，不得不和西敏说出实情，她是因为在流产前一天，因为寻找出外买报纸的纳德父亲，被车子撞了，于是，她将老人绑在了床上，带着女儿去了医院。影片的结尾又回到了西敏和纳德的离婚事件，当法官问他们的女儿自己要跟着谁时，女儿眼里含着泪花请求他们回避，这是一个开放式的结局，不过不管女儿最后选择了谁，终究是要离开父母步入社会的，这不仅是夫妻间的离别，也是父母与子女间的离别。