刘强东一案因十天前女主角Jingyao Liu正式提出民事诉讼后，再次被人们关注。
短短十天时间，大量信息的曝光，以及双方不断视频，录音数据的抛出，让不少人对此事有了一些新的认识。
特别是曝光视频显示，女方手扶刘强东胳膊，并作出引导手势，让她起诉书中说法的可信度大打折扣。
网络上声讨当事女生的声音更是空前高涨。（欢迎关注我们的抖音账号：悉尼那些事儿 或搜“mandage”）
4月25日，当事人Jingyao Liu第一次面对记者，她承认了视频的真实性以及那段录音的真实性。
但是她表示这些视频都经过了剪辑，比如自己因为喝多了迷路，同样的地方走了两遍的细节被剪辑掉了，又比如与律师那段话的前后对话都被剪辑掉了。
在Liu同学口中，那些“矛盾”为什么存在？
而那一天到底发生了什么？
这背后又有多少吃瓜群众看不到的呢？
老习惯，我们来先给读者划下重点：
1.女生否认仙人跳，从未同意发生性关系
2.视频和音频都有“断章取义”
3.她很害怕刘强东报复
4.刘强东“强奸”后还让她第二天去纽约
5.解释了为何会挽住刘强东的胳膊
6.为什么出现两次报警
7.只要道歉，如果能打赢民事诉讼，会全部捐出赔款
在刘强东案件中，我们看到，从这起案件发生开始，LiuJingyao就被放在了一个“恶毒角色”之上。
从一开始“为什么要参加中年大佬饭局”到“不自尊自爱，深陷酒局文化”，再到“与有妇之夫形状亲密，主动邀约”，
加诸在LiuJingyao身上的谴责，一直没有停止。
同时新闻《独家|刘强东案女事主回应: “我一直在拒绝”》一文称：
当天她之所以愿意让刘强东送他上楼，是以为他“酒醒了，放过我了”“仅是送我回家”。她称，其中被剪掉的一个片段是，她那天喝多了迷路，同样的地方走了两遍。
应刘强东的“邀请”，她酒后有点“晕”，引路和进入电梯时，确实把手搭在了他的胳膊上。
刘强东的证词也显示，当晚在公寓楼里，他们上下楼了两次，最终进入了她的公寓。
Liu JIngyao对媒体表示，“事件发生后，她一开始的心态是自认倒霉、息事宁人。于是在第一次朋友报警后，她先是告诉警察，她遭遇了强奸，但又因为害怕给自己带来麻烦，改口说自己是自愿的。”
财新记者获得的一份时间显示为2018年8月31日的出警随身摄像机视频验证了Liu Jingyao的上述说法。
警察敲门进入公寓后很快将刘强东带回警车，留一位警员在公寓内向JY询问情况，她回答的语句前后有所矛盾，逻辑混乱，在警察的一再确认下，JY最终称 “我自愿和他发生了关系”。
Liu Jingyao称，在那晚的饭局上，刘强东对她说，“特别喜欢我，让我第二天跟他去纽约，陪他过几天，然后他就飞回国了。他说，你毕业后就直接来京东做管培生”。
当事发后第二天刘强东的助理联系她要护照号码、安排去纽约事宜时，JY被激怒了，感觉自己之前的拒绝都白说了。在学校老师的鼓励下，她才下定决心第二次报警。这最终导致刘强东在8月31日至9月1日被短暂拘捕约16小时。
（编者注：如今这段文字已经在不少媒体被删除）
随后，网上也流出了“刘强东案出境记录”的视频，
从视频来看，刘强东被警方带走时，脚上还穿着拖鞋，裤子的拉链似乎也没有拉上。
而视频中出现的报警男子行为也十分诡异，或许破案关键在这个报案男身上，微悉尼也会随时关注事态的进展！
以下是Liu Jingyao接受中国媒体《财经》记者专访内容：（编者注：如今以下采访网页只保留了两段内容。）
《财经》：刘强东涉嫌性侵一案，在明尼苏达州检方不予起诉4个月后，你提起民事诉讼是出于哪些考虑？该案（民事诉讼）目前是处于什么程序，接下来的程序是什么？
Liu Jingyao：这个案子的推进，是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是，我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为，我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料，从而撰写民事诉讼书，也需要进行进一步相关的调查。如果我们的民事诉讼最终胜利了我会把我的赔款全部捐出。
《财经》：4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传，此前有媒体联系你的律师，律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样？4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布，是否是这样？那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里，“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频？在餐厅吃饭的监控视频总长是多少，从推门进入公寓到房间视频的总长是多少？在车上是否有视频？
Liu Jingyao：陈纯是我一个朋友的老师，想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版，我给了他。我后来发现他也进行了删减，可能因为原版太长了（餐厅三小时左右）。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。
“明州事记”微博账号曝光的视频截图
“陈纯Camus”微博账号曝光的视频截图
《财经》：此前流传的两段视频显示，是你刷卡之后刘强东和助理才得以进入公寓，当时你和他们一起进入公寓出于什么考虑？视频还显示，你主动挽着刘强东的胳膊上电梯和进入房间，这在当时是怎么回事？
Liu Jingyao：我在车上请求刘强东之后他口头承诺不碰我，并且告诉助理在楼下等他，他送我上楼就回来。当时司机和助理都在楼下等，视频显示助理一直等到凌晨四点（网传视频显示，助理一直在公寓楼下等待到凌晨5：24）。我在电梯迷路时，刘强东说了句“你是不是不认路啊”，我就道歉说“我喝多了，非常抱歉”。紧接下来刘强东拍了拍我的手臂说“那挽着我走吧”，快出电梯又说了一次，我没敢拒绝，就保持距离挽了（刘强东的胳膊）。
（“明州事记”微博账号曝光的视频截图）
《财经》：你什么时候、通过什么方式得知这两段视频在国内广为流传？当时你的反应和心情是什么？一些看到视频的人因此怀疑刘强东是被设局或者遭遇“仙人跳”，你有没有了解到这种说法，你怎么看这个说法？
Liu Jingyao：我本人没有微博，朋友看到告诉我的。这些视频和录音是我和律师一直都拥有的案件基本材料，和我的起诉书内容不存在冲突，但是现在被人跳出前后文并刻意删减放出来。现在我这边决定把材料公开出来，是因为不想因为一些人有目的性的删减案件材料引导言论而造成对我的污名化。
“仙人跳”的说法我一直有听到，也很清楚地知道我如果报了警或起诉会面对这种指责。因为不仅是我，很多性侵受害者都会遭受这样的言论。我没有“仙人跳”。其实就在酒会上，甚至在刘强东要送我回公寓的路上，我虽然感到恐惧，都还在这么安慰自己：刘强东这么有钱，费得着强奸？他的名气我作为一个中国人不可能不知道，他的权力和关系网有多强大，我也不可能不知道。
《财经》：在该案还未正式进入庭审程序，有人在网络上传播经过剪辑的视频材料，你怎么看待这种行为？
Liu Jingyao：我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响，即使视频的来源是真实的，被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师，视频和音频的真实性很令人生疑。
《财经》：4月23日，南都在跟进此事的报道中称收到了匿名录音，录音里面和律师对谈的是否是你，这是否是完整音频，当时的情况是怎样的？音频中，女生说“你可以告诉他，他可以给我一笔钱，我还需要他的道歉， 否则我就会去法院提起诉讼。”这是怎么回事？
Liu Jingyao：录音是有删减的。我和律师一直都知道录音的存在。在刑事证据共享后，我们也拿到了这段完整的录音。但是这段删减版的录音现在被没有前后文地放出来。
这段谈话发生的时候，是刘强东快要结束被关押前，警方来询问我是否愿意继续调查。我当时没有律师，还在遭受网络人身攻击，很没有信心去和刘强东抗衡。我告诉警探我的感受，他知道我当时的情况后建议我和解，暂时关闭这个case（案件）；若和解不成功可以再重新开启案件调查。
我听从建议选择了和解，暂时性关闭这个case，然后警探把我的电话号码给了刘强东律师。警探告诉我，我可以把我的需求告诉那边的律师，所以我们打电话的时候我就说了。完全没想到对方会录音。
《财经》：此前，刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称，“当刘强东先生还在被关押时，女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财，并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久，女方聘请了人身伤害领域的民事律师，并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。”对此描述，你认为是否是这样？
LiuJingyao：实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时，我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择，一个是和解，第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益，只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了，后来我找到了合适的律师，所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。
我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题，均被家人拒绝。家人要求当面道歉，被对方否决。
《财经》：去年8月31日的事情发生之后，给你的学业和生活造成了哪些影响，接下来你有什么打算？
Liu Jingyao：去年的事件发生后，我由于心理障碍害怕出门，进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。
财新援引了Mitchell Hamline法学院教授戴利（Joseph Daly）的说法。
Mitchell Hamline法学院教授戴利（Joseph Daly）表示，在性侵案件中，当事双方的说法大相径庭，是非常普遍的事情。但对于此案中女方两次报警的情况，是否可能对她不利，戴利表示，“这需要她在庭审环节，在法庭上解释她为何后来改口说没有被性侵。”
此案至此，应该绝大多数信息都已经披露，不知道看完女生的采访，您对此案怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
