八旬男主人百万房产赠保姆，少一些嘈杂，多一些鼓励吧

“房赠保姆”是权利选择的勇气

文｜木须虫

据媒体报道，近日，苏州年近八旬的贾老伯以公证遗赠的形式，将一套市场价超百万元的房产赠送给照顾自己多年的保姆。贾老伯有一儿一女，但他们很少有时间陪伴老人，保姆一直细心照顾他。此外，遗嘱库预约员还介绍，目前此事儿女并不知情。（4月24日中国新闻网）

理性地说，八旬老翁在生前以立遗嘱的方式，将一套房产赠送给保姆受法律保护。按《继承法》的规则，遗嘱继承优先于法定继承而存在，这是基于财产所有人行使处分充分的意愿与自由的权利设计，具体到个案，且不说是赠送给照顾自身多年的保姆，就算是捐出做慈善乃至给毫无不相识的自然人，都不是问题。

应当说这样的权利应该被尊重，包括存在直接利益关联的子女等直系亲属。当然，行为的合法与合理之间，不必然高度吻合，特别是反映在世俗观念方面，可能存在一定的差异。

“百万房产赠保姆”即是这样的典型，因为传统观念来看，财产留儿孙天经地义，的确这也是常态，一方面老人们处分财产时大部分不会出现特别的选择，另一方面还有一部分老年人不敢作出自主权利的选择，正因为如此类似的案例也并不多见，毕竟更容易引发关注与争论，导致面临现实更大的压力。

不难看出每每类似个案的出现，真正值得关注其实还是老年人权利选择的勇气。譬如个案，老翁公证遗赠还瞒着子女，而网友对老年赠遗的行为浮想联翩，不乏桃色的猜想。

事实上，即便是老翁此举有黄昏恋的背景，也是正当权利所在，但是在现实中老年人黄昏恋不受子女待见并不乏普遍性，其中一个很关键的因素在于财产的处分，以至于一些老年人放弃追求晚年婚姻的权利。也因如此，在有关老年人权益保障法律法规的修订中，专门增加“不得干涉黄昏恋”的条款。

事实上，对于丧偶的老年人而言，需要的是“老伴”而不是“配偶”，相互照顾与陪伴，这种陪伴并不只是子女照顾与陪伴不足的补充，更是老年人精神生活的内在需求，并不宜简单替代。而在当下，由于人口结构与人口流动性的特点，许多独居的老人都面临着起居照料与精神陪伴的双重缺失，这是养老的话题，但又超出了养老的范畴，对世人观念与财产权益带来很大的冲击。

“百万房产赠保姆”不只是权利的话题，超越个案，如何呵护老年敢于作出权利选择的勇气更值得思考。法律不能缺少人情，但人情不能缺少温情。不否认财产留儿孙是正常的处分逻辑，却不等于儿孙们得到长辈的财产是天然、绝对以及躺着的权利，片面地把经济账当作维系亲情的纽带，乃至亲情关系博弈的筹码，倘若如此未免太过于功利化。

对待老人尤须更多人性的洞照与关怀，合理地行使财产权利，更好地改善生活处境是合理的诉求，一定程度而言其实是对子女的分忧与减负，不是简单财产价值所能衡量，对每个老年这样的选择子女有理由去包容。至于围观者，也不宜只在子女的角度审视，还是那句话每个人都有老的一天，世事难料，谁也无法保证不会面临象老翁一样的境遇，转换视角，转变观念，少一些嘈杂，多一些鼓励，善莫大焉。