网售气瓶获枪支罪二审，当事人：庭审后轻松，不敢再盲目做生意

文|每日人物王焕熔 编辑 王辉

4月24日，“江西籍夫妻因在网络平台售卖高压气瓶被判非法买卖枪支罪”案件二审在河南省濮阳市中级人民法院开庭，庭审持续七小时，未当庭宣判。

庭审结束后，被告人王太平胡敬夫妇的两位辩护律师向每日人物表示，本案一审事实不清，证据不足，二审中四位辩护律师均做无罪辩护。对于判决结果，律师称比较乐观。

每日人物曾在2018年11月26日，以《网售气瓶获枪支罪13年，当事人质疑，“比手里有枪判得更重”》为题，对该案做过报道。

胡敬夫妇所卖高压气瓶/图源自网络

2017年7月，27岁的江西人胡敬进货300多个高压气瓶，和其丈夫王太平在网络平台上卖出26个，后来有人将从胡敬处买来的高压气瓶组装成气枪。2017年11月，胡敬与其丈夫王太平被警方以非法买卖、邮寄、储存枪支罪逮捕。胡敬因怀孕在身，随后取保候审。

2018年10月29日，河南省濮阳市范县人民法院对此案作出一审判决，认为胡敬和王太平的行为均构成非法买卖枪支罪，判处胡敬有期徒刑十三年，王太平有期徒刑十四年。同年11月7日，胡敬与王太平不服判决提起上诉。

在上诉书中，胡敬称自己与丈夫二人表示，“既没有非法买卖枪支的故意，更没有非法买卖枪支的行为，不构成犯罪，特别是判刑过重。”

一审判决书/受访者供图

一审判决书结果/受访者供图

在今日的二审庭审过程中，上诉辩护律师围绕气瓶不是枪、没有非法买卖枪支的故意、物证同一性无法保证、鉴定违法等方面为王太平夫妇进行辩护。

此前，一审判决书显示，在胡敬租赁的房屋中查获309个高压气瓶，经鉴定为10套为“不成套气枪散件”。

针对该鉴定意见，上诉方律师在二审中从鉴定程序、规格、权限和法律依据等方面做整体质证。

“举证质证环节，定罪证据不足非常明显。鉴定人出庭时，我们也对鉴定意见进行了致命性的否定。 ”徐昕律师表示。

律师夏楠补充称，辩护人和检察官均对鉴定不认可，鉴定人在询问环节不断更改回答， “开始说受理气瓶有5个，后来分别改口为6个和309个。公安机关送检的只有5个，剩下的气瓶根据照片鉴定为属于枪支散件。”

律师徐昕还透露，检察官在发表意见时也指出，一审部分事实不清，证据不足，程序存在错误，建议查清依法裁判或发回重审。“检方没有明确说他们构成犯罪，（只是）称气瓶是否属于散件尚需说明。”

24日，胡敬与丈夫王太平一同出席庭审。二人已一年之久未见，庭审中，胡敬多次落泪。

胡敬向每日人物表示，从案发生到现在一年半，自己只身一人带三个孩子，没有任何收入来源。“双胞胎孩子9岁，小女儿去年正月出生。经济上都靠家中亲朋好友接济，外面还欠着几十万外债。”她称。

她还提到，自己和丈夫卷入的案件也影响到孩子，“在同学面前抬不起头来，没有父亲在身边他们也缺乏安全感。”

律师夏楠表示，法官同意胡敬的取保候审期限延长六个月。

胡敬告诉每日人物，庭审后感觉比较轻松，现在只能等待判决结果。

“经过这些事情之后，不敢再盲目做生意，我老公已经脱离社会一年多，如果能回来的话还要有一个适应期。”胡敬补充。