看郭敬明又赚了3亿，为这部“以暴制暴”十佳烂片不值！

郭敬明《悲伤逆流成河》关注“校园霸凌”并将其影视化，或许就像徐峥《我不是药神》探讨天价药问题一样，怀有拳拳初心。

打开UC浏览器 查看更多精彩图片

知名人士利用自己的的社会影响力，将先天大众关注的“难题”，摆到台面上来引发探讨，致力于推动相关措施和律法的改革和进步。

这是一种社会责任担当，本着“关怀”态度进行现实主义批判，对人性矛盾和社会价值进行反思。

最最最重要的，是传达在近乎写实的“痛感”下，所蕴藏着的具有真实质地的温暖和希望。

国产片《我不是药神》做到了，韩国《熔炉》《素媛》做到了，日本《告白》做到了，这些电影不仅获得了社会舆论的一致好评，作为电影艺术，还获得了诸多重量级电影奖项的官方“盖章”。

其中中岛哲也的《告白》十分特别，极端形式化，以牙还牙，以暴制暴，制造了一种让人汗毛倒立的快感。

这部电影作为代表日本角逐奥斯卡金像奖最佳外语片的”，艺术性毋庸置疑，争议性却也不容忽视。

在道德和法律层面来讲，《告白》无疑是政治不正确的代表，好多人不仅不承认它是“十佳影片，反而斥责是十佳“烂”片。

价值观“烂”不温情，学生老师“烂”，要么蔑视生命，要么无视法律，要么好心办坏事反而促成了悲剧的发生。

出现的批判性声音大抵也是为此，不负责任的“烂片”，如“即使恶童罪该万死，也不能被成年人报复”，“成年人，下一个死者是你”。

一黑到底的《告白》，甚至向未成年人罪犯的父母开炮：为什么生出一个怪物来？

如果说《大逃杀》仍有良知未泯，那么，《告白》贯彻血债血偿。

还有一部片子更特别，郭敬明票房破3.5亿，豆瓣评分不及格的《悲伤逆流成河》，我看哭了两次。

要不是校园霸凌、性侵和未成年犯罪，实打实刺痛了内心，这种片子顶多2倍速瞄一眼。

也正因为看了，才知道关乎十佳影片的审美和意义，这些热门评论是多么自以为是多么荒诞。

我们身边并不缺少真实的案例作为“痛点”，未成年人“犯罪”，隔三差五都以近乎泯灭人性的姿态暴露于众，无一例外从轻处理，遥逍法外。

广西河池13岁少女，因嫉妒女同学美貌，诱骗至家中将其肢解杀害。

河南鲁山未成年强奸案16岁被告人被“冰释前嫌”，检察院晒锦旗“执法为民，尽职尽责，情系少年，倾心相助”。

陕西神木15岁少女被6位同龄人强迫卖淫后，暴力殴打致死。

……

每一个案件都鲜血淋淋，难以想象“孩子”能暴力到如此程度，对生命视作蝼蚁，作案“有条有理”，让人不寒而栗。

电影片单前有豆瓣TOP100“霸凌”佳片，前车之鉴；现实中有一件接一件“未成年犯罪”争议案件，备受关注。

可是郭敬明“上价值”的《悲伤逆流成河》，只能从感性层面上，诱导观众产生自怜的、或是共情的生理反应的哭。

还有一种哭，是被满满的槽点笑哭了。

判断是否是好电影，看哭了绝对不是一条靠谱的标准。

不知道你们是不是一样，看哭了的电影片段主要在两处，一处是完美女孩顾森湘失足坠楼身亡，一处是片方广而告之的“跳海”自杀。

或许有人反驳，现实不乏狗血的巧合，不乏突兀的死亡，不乏反常规的行动？

不可否认，一切都有存在的可能，但一切的不可能集于一部电影中，再怎么说也算不上一部好电影。

顾森湘事件里的“短信”，相交许久没有彼此的电话号码，看到代为转发的“约会”讯息就信以为真。

夜会地点宛如凶杀案现场，心有余悸，打电话求助不是打给“要来”的男友，而是打给不知在哪的亲弟弟。

真正的威胁从未露面，顾森湘恐惧无措，四处逃散，意外因栏杆坏了坠楼。

顾森湘“作死”，编剧丝毫不顾及逻辑Bug，智商都在欠费状态。

说起女主角易遥，槽点多满去翻翻那些影评好了。

没钱买校服有钱去正规医院检查是否得性病，性病涂药膏不藏着掖着又是迟到又是掉地上，“跳海”自杀几排人围观都没有人阻止，排兵布阵特别像舞台剧观众席位。

不知道何时顾森西把易遥救上来，老师只喊叫救护车，没有人在意该人工呼吸急救，而不是瞎嚷嚷。

不要再甩锅给审查，连最基本的“电影”都算不上，大型的不触及真正“霸凌”痛点的MV，审查不管。

从艺术上来说，除了画面好看，音乐还不错外，一无是处。从故事上来说，人物标签化，气氛靠音乐轰着，行为动机不符合最基本的现实主义原则。

看到这，若还觉得郭敬明的《悲伤逆流成河》是好片，那你们开心就好。

他们真得“只是个孩子”吗？被迫害致死的难道不是孩子吗？

校园霸凌，性侵，未成年犯罪等仍处于“法外之地”，或是模糊地带，作为个体安全感，谁能给予呢？

烂片不可怕，可怕的是，自知是烂片还“上价值”贩卖情怀。