回应刘强东疑似性侵事件的几个争议,探寻背后的逻辑是什么?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  回应网络上,刘强东疑似性侵事件的几个争议:

  (PS:本文依然对刘强东性侵事件起不确定观点,没有一锤定音。请大家客观看待问题中的几个争议)

  1. “有钱人怎么会做这种事?”

  劉強東這麼有錢,要什麼樣的女人沒有?這一定是給京東設的套。

  这种反对意见似乎认同这样一种逻辑:如果一个男人有钱有势,那么他所有对女性的性需求,相应类型的女性都会自动自发自愿地满足;继而如果这个有钱有势的男人在此之上还表现出其他的性需求,这一定不是出自他的本意,是别人强加给他的;最后,如果这件事让这个男人陷入了麻烦,这就证明是有人要陷害他。这个逻辑里的“反派”主角可以是公司内部人士(陷害针对刘强东本人)、其他中国公司(陷害针对京东)、或是外国公司/政府势力(陷害针对中国)。

  此逻辑首先根本不成立,有钱有权并不和“性侵施害者”的身份矛盾;其次,此逻辑是基于对女性的极大不尊重和不平等看待。它认为,女性只有“性”的价值,并且会自愿满足有钱男性的需求。然而,女性应当是独立且自主的个体,而不是需要依附男性才能发挥自我价值的附属品。任何一个女性、任何一个人都不应被当做没有主体性的客体,放置到被观赏的位置,简单加上“清纯”、“御姐”或者是任何其他标签。

  
2. 「这关乎国家荣誉」

  京東是一家中國人自己的企業,你們不要抹黑自己的國家。

  这种意见的持有者接受以下两个前提之一。第一种前提认为,爱国意味着国家形象高于一切,包括一切有关这个国家精神面貌的人和事。第二种前提认为,爱国意味着接受、认同、赞美这个国家的一切现状。

  第一种前提所存在的问题是,在一个人的重要权利可能已受到侵害时,国家的首要任务是支持其获得补偿,而非保全自己的脸面和对外形象。何况,如果刘强东的声誉是国家形象的一部分,那么中国人对Jingyao的态度更体现出中国人对弱者的态度。这也表明,就本次事件,中国民众对于Jingyao的态度比起刘强东本身对于中国的国家形象更为重要。

  对于第二个前提而言,爱国不意味着全盘接受这个体制现在的状态,而需要思考改进之处。理智的爱国者应直面体制存在的社会问题,而刘强东疑强奸案和网民对事件的反响,恰体现了性别不平等和受害者权益保障等诸多亟待改变的问题。

  
3. 「視頻上已經看得很清楚了」

  就網絡流傳的視頻,我們第一時間聯繫了Jingyao的律師,對方表示,網傳視頻經過剪輯拼接,並略去重要內容。

  
4. 「不要打扰我的生活」

  不過是一個外國的事情,我不是女生,也不會認識劉強東這樣的大佬,這件事跟我有什麼關係?

   正如米歇尔·福柯所说,权力是时时在场的,即使我们自认为处于一些更私密的关系中。如果Jingyao所述属实,那么从活动的安排,到酒桌上不喝酒就是“不给面子”,刘强东显然被这种无所不在的权力所鼓舞着。而在舆论的发酵中,对更强、更富有的盲目跪拜,对主流的依附,使人们“自觉”站队。关注这件事,也是为了从中分析出社会通行、而我们无法逃脱的权力关系。这并不意味着我们要拒绝权力,而是清醒地意识到自己也曾经、正在、将会是这种存在于每个社会的权力关系的一部分。

  那么,遇见提出此类问题的人们,不妨向他们解释社会中存在的权力体系,以及本次事件反应的权力关系。

  
5. 「所以,究竟为什么要发声?」

  我認同你們的初衷,但是發聲這件事,又能起到什麼作用呢?如果最後證明出她的指控不成立,發聲還能是正義的嗎?

   发声的目的是什么?不是为了惩罚,而是慰借、共情和鼓励,试图挑战结构性的权力不对等。事实上,对于“酒桌文化”的习以为常,对于男上司对女下属的性骚扰的容忍,对于在公共场合被猥亵后、试图报警立案者的鄙视……这些,是社会的常态。明尼苏达州发行量最大的报纸《星际论坛报》在2015和2016年的调查显示,少于30%的性侵案件被交给公诉人,并且只有8%的性侵案件能够定罪。(3)在全美,性侵和强奸案件中,只有23%的幸存者将案件上报至警方,而明州的数据在2014和2015年都处在30%左右。(4)性侵案件没有上报原因有众多,其根源是广泛存在的强奸文化、认识论不正义(Epistemic Injustice)对于性侵受害者带来的巨大压力和实现正义的阻碍:荡妇羞辱、受害者谴责乃至对于性侵受害者(尤其是女性)的天然不信任,都显著地构成性侵受害者不敢报案的原因。

  能否改变这样的强奸文化,对性侵受害者报案与否,十分关键。根据W. David Allen 2007 年调查论文 The Reporting and Underreporting of Rape 中,其数据分析显示,来自社会的更广泛的支持,与受害者举报意愿有显著的正相关关系。(5)

   因此,发声并不像很多批评者怀疑的那样,是在破坏已有的司法秩序,而恰恰是让正当的法律程序发挥其应有的效力,指出这些所谓常态是对于女性的身体自主权的侵害,并试图通过联名声援的方式,减少受性侵者们的无力感,让更多人意识到,无论面对无论多么强大的商业巨鳄的性侵犯,依然敢于公开利用法律武器保护自己,才是一个公正社会应有的常态。

  不论庭审最终结果如何,Jingyao背后的,是无数拥有相似遭遇的女性。

  因此,我们发起了 #HereForJingyao 联名行动,希望借由网络发声,向Jingyao 以及一切愿意挺身而出的女性表示我们的支持。如果你愿意支持 Jingyao,与我们共同挑战谴责受害者的强奸文化,欢迎在下面的链接中签署你的名字和身份。

  只要爱与支持的声音足够强大,我们就能对抗一切恶意的揣度和阴暗的言论。

  签署联名的链接:https://forms.gle/bLk7Gub5HMdYFUC4A (但可能需翻墙)

  参考文献

  (3)Brennan Center For Justice. “Sexual Assault Remains Dramatically Underreported.” www.brennancenter.org, 2018, Accessed 22 Apr. 2019.

  (4)The Star Tribune. “Five Factors Can Determine The Fate Of An Assaulted Case” startribune.com, 2018, Accessed 22 Apr. 2019.

  (5) Allen, W. (2007). The Reporting and Underreporting of Rape. Southern Economic Journal, 73(3), 623-641. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/20111915

  主要内容来自:原文:《读者来函:回应刘强东疑性侵案中的争议—— #HereForJingyao》 https://theinitium.com/article/20190423-notes-hereforjingyao/?utm_medium=copy

  (需fan墙打开)

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 4 参与 5
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

我爱听故事

听我讲故事

头像

我爱听故事

听我讲故事

277

篇文章

95

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码