“效仿式维权”失败：一种无奈，一种提醒

西安奔驰女车主坐在汽车引擎盖上维权的事，引发了全国的广泛关注。受这一事件的影响，有些人也想效仿这样的维权方式，但用错方式，结果就大相径庭了。最近，南京一女房主宫某坐在售楼处沙盘上“维权”，因涉嫌故意毁坏财物罪已被鼓楼警方依法刑事拘留。（4月23日澎湃新闻）

效仿西安奔驰女车主维权的案例不少，有的消费者达到一定目的，比如兰州奔驰女车主也坐上引擎盖维权，当地市场监管局已介入调查。但维权不成功反而惹来麻烦的案例也在增多，除上述例子外，江苏丹阳一位宝马女车主坐在引擎盖维权时，据说坐瘪了引擎盖。

多个消费者纷纷效仿西安奔驰女车主维权，是因为后者维权成功，所以，认为这是一种靠谱的维权方式，但没想到自己是另一种结果。比如上述女房主不仅被刑拘，恐怕还要赔偿被损害的沙盘，所付出的代价不小。这也提醒其他消费者，即便效仿维权也要注意风险。

实际上，“效仿式”维权存在已久。例如，多年前有农民工“跳楼讨薪”，后来有不少讨薪者效仿这种做法，同样有人效仿成功拿到了自己的血汗钱，但有的人被劝下后却因扰乱公共秩序等被拘。不难看出，“效仿式”维权失败既有运气的成分也有操作不当的原因。

比如，消费者坐上引擎盖维权，既要考虑引擎盖的承受力，也要考虑自己的体重，否则就有可能引发不良后果。再如，找开发商维权，消费者在坐上沙盘之前，也要考虑到可能出现的各种后果。问题是维权需要理性和冷静，但很多消费者恰恰做不到，就容易出格。

值得注意的是，每当消费者因效仿维权触犯法律法规时，有关方面总是说，维权应该合理合法，既可以找相关职能部门维权也可以走法院民事诉讼，这当然是正确的引导。但忽视了一点，如果正常的维权之路走得通走得快，消费者怎么会采用激进式的维权方式？

不可否认，有的消费者效仿他人维权，是为了“抄近道”，或是“照搬照抄”或是“蹭热点”，想立马见到效果，但大部分“效仿式”维权都是因为无奈，即合理合法的维权成本会比较高，于是选择最省成本的维权方式——效仿他人，但低成本维权并不等于低风险。

无论是向有关部门投诉维权还是通过法院起诉维权，坦率说，成本都相对比较高，包括时间成本、经济成本等，即便花费成本也未必能达到维权目的，这就是很多消费者激进式、“效仿式”维权的真正原因。如果合理合法维权效率高、成本低，谁还愿意“抄近道”？

什么时候合理合法的维权方式被大家争着效仿，这才是社会的真正进步。在合理合法维权效率低、成本高等问题没有彻底解决之前，恐怕还有一些消费者会采取出格的或者冒险的维权方式，这无疑是一种赌博，有的人在赌博中成为赢家，而有的人则要付出沉重代价。

显而易见的是，“蹭热点”、“效仿式”的维权很难长久，一旦热点降温，舆论不再关注，这种维权方式就不灵了。所以，如何为合理合法维权创造一个良好的大环境是我们的课题，这既需要制度层面的完善，也需要执法层面的改革，同时也需要消费者转变维权观念。