唐朝风雨录:唐朝末年起义那么多,为什么大多都失败了?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  哪里有压迫,哪里就有反抗,这是一个自然规律,尤其是在古代中国中这一点体现的也是非常明显。尤其古时天下那是合久必分,分久必合,因为有了暴政所以才会有反抗,而这些反抗大多都是从起义开始的,当有一场浩浩荡荡的起义运动兴起,那么便会对国家的政体产生强烈的冲击。

  

  其实我们都知道这样的一个道理,那就是对于百姓来说,他们是很少能造反起义的,因为但凡老百姓有口吃的他们就满足了,之所以他们能起义造反,那一定就是吃不上喝不上了,连最起码的温饱问题都解决不了,与其坐着等死,还不如起义推翻暴政。

  唐朝末年就是面临一个非常尴尬的政治局面,朝廷内部腐败不堪,而且宦官当政,地方则是藩镇割据,这些人基本上都代表着大地主阶级的利益,他们欺压百姓,民间百姓也是苦不堪言,所以百姓也是选择揭竿而起。

  

  正所谓什么事只要起了一个头,那么必然就会后继有人,要说唐朝最早的起义者,现在追溯起来那应该是裘甫,他应当算是唐朝起义的始作俑者,其实他并不算是农民阶级,他应当算是一个小商人,他当时是做着贩卖私盐的小贩,但是因为朝廷苛捐杂税太重了,所以他也是实在干不下去了,最终才选择起义。

  

  但是最终总归是在军事和战略眼光上差了一些,所以才会失败,最终在长安战死。其实我们总结一下不难发现,唐朝末年发生的有规模起义事件真的不少,而且这个时候的政治也的确是非常的昏庸,为什么起义大多都以失败告终呢?

  

  我们在学到清朝太平天国运动的时候也会做类似的探讨,那个时候我们得出的结论就是,农民阶级有其一定的局限性,因为没有成熟的纲领和刚要去指引,所以最终才会失败。但是实际上起义军失败的根本原因还是因为阶级原因。

  唐朝起义军最大的特点就是开始的时候轰轰烈烈声势浩大,但是到了结束的时候往往就一败涂地,而且起义军打了又走,结果此地刚打下来,另一个地方就丢了,这个原因就是没有阶级基础,而各地方的统治阶级则是大地主,大资本家,这与农民和小资产阶级的利益还严重不符,所以失败也是在所难免的了。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 0 参与 0
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

天使团

天使在哪

头像

天使团

天使在哪

1163

篇文章

2237

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码