与秦皇、汉武相比，康熙似乎担不起千古一帝的称号？

中国古代称王、称帝者众多，但能称得上千古一帝的就那么几个人，像秦始皇和汉武帝就呼声极高，余下的还有唐宗、宋祖等。当然，清圣祖康熙皇帝也被后人称为千古一帝，只是许多人对此却颇有争议，认为康熙名不副实，这又是为什么呢？

康熙帝

我们知道，评价一个皇帝的功绩往往是以文治武功来考量，以此分析，认为康熙称不上千古一帝的人肯定是觉得康熙的文治武功不够格。既然如此，我们不妨先来看看没有争议的那两位的文治武功是怎样的。

首先来说说武功。秦始皇就不需要多讲了，毕竟是华夏祖龙，鲸吞八荒，横扫六合，南伏百越，北却匈奴，建立起中国历史上第一个大一统帝国，开万代之先河。而汉武帝也不遑多让，北击匈奴，凿空西域，攻灭闽越、南越、卫氏朝鲜以及大宛，将中国四周能打的地方都打了个遍，为华夏民族开疆拓土。

秦始皇

再来说说文治。秦始皇最大的政绩就是废除分封实行郡县制，使原本松散的邦国联盟变为高度统一的集权国家，这无疑是历史的一大进步，其开灵渠、修驰道对后世也是影响深远。汉武帝的功劳则是将春秋以来分裂对立的华夏民族凝合在一起，并赋予了他们一个全新的名字，那就是汉族。而且他罢黜百家、独尊儒术，将原本杂乱的思想统一起来，并且首创年号、颁布太初历，都是影响千秋的举措。

汉武帝

与上面那两位相比，康熙皇帝一生可以称赞的功劳主要有以下几点：智除鳌拜、平定三藩之乱、收复台湾、亲征葛尔丹、击败沙俄侵略。乍看之下，似乎康熙帝也是武功赫赫啊，然而细细分析之下，其实不然。

首先说说智除鳌拜，说实在的这只是一场清庭内部政治斗争罢了，既非文治也谈不上武功，非要说它是一桩功绩不免有些勉强。至于平定三番、收复台湾、亲征葛尔丹，这三件事都有一个共同特点，那就是以大压小。

鳌拜

当时清朝已经统一多年，吴三桂等三藩则偏居南部边陲，地狭而人少，又能掀起多大风浪？三藩之乱对清朝的威胁远不及汉景帝时的七国之乱。台湾则只是个弹丸小岛，以一岛而抗衡全中国焉有不败之理？葛尔丹亦是如此，虽然他称雄西域却终究没有一统蒙古，于大一统的清朝相比实在是实力悬殊。沙俄就不用说了，几百人的小蟊贼罢了。

反观秦始皇与汉武帝，他们一个以一国之力横扫山东六国，一个则击败拥有六十万控弦之士的匈奴。康熙皇帝武功虽多却不大，因为他没有遇到一个与大清旗鼓相当的对手，所以说论武功康熙还是无法与秦始皇与汉武帝相比的。

至于文治，康乾盛世无疑是康熙的一大亮点。但既然我们说的是千古一帝，千古嘛，那自然就要看他在历史上的影响是否深远。像秦始皇废除分封、汉武帝独尊儒术，那便都是影响千古的壮举。

康乾盛世

康熙帝确实也有不少为政举措对后世的影响很大，然而可惜却并非是积极的影响。比如为了更好的控制臣民，清朝从康熙起开始大兴文字狱以禁锢臣民的思想，又颁布海禁政策，规定片板不得出海，开始闭关锁关。而这些举措的结果直接导致近代国人的思想麻木不仁，与世界脱轨的中国则在西方列强的坚船利炮之下差点沦为殖民地。

文治武功如此，康熙帝或许可以称为一时之雄主，但要说他是千古一帝，那就要打个大大的问号了。