“图片大盗”全景网络、视觉中国酿成的损失投资者有权求偿！

每经记者：易启江每经编辑：陈旭

用来历不明的图片圈钱，全景网络和视觉中国，被黑洞照片打开了“照片黑洞”！

两家平台犯众怒的原因，不是因为他们“一言不合就维权”，而是因为他们就像是在公共道路上私自设了个收费杆，变成“此路是我开，此树是我栽，要从此路过，留下买路财”。

就连前国家领导人肖像、国旗等照片，在未获授权情况下，都敢用来收费牟利，这就等于宣布：我辛辛苦苦“盗”来的东西，你不可以免费使用。

图片来源：全景网络官网截图

单方面停止网站服务有违约之嫌不得不说，图片平台的频繁维权，在推动人们树立版权意识方面，确实起到了一定的作用。但问题是，维权得证明自己享有权益，而不能把来历不明的图片当作自己的财产。

视觉中国将黑洞照片列入“版权所有”的编辑图片，却又遭遇欧洲南方天文台（ESO）“打脸”——视觉中国的版权主张不合法，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO——这是何等的尴尬！既然声称拥有版权，现在为什么又从网站上撤掉了？

视觉中国，只是打开了一个“黑洞”而已。在“黑洞”产业链上，还有一家更让人不齿的图片上市公司，那就是新三板挂牌公司全景网络。

全景网络通过其“全景”平台，将众多前国家领导人、国旗、党旗等照片，在未获授权的情况下，当作自家财产出售，这就涉嫌偷盗行为。

在网络的一片挞伐声中，视觉中国和全景网络网站已暂停服务，但显然还难以平息众怒。

对暂停服务的原因，全景网络声称要对站内所有产品进行全面审核，而视觉中国则直接是无法访问。不管如何修饰用词，对于已按年签订合同的用户来说，无法下载图片已是既成事实。

视觉中国、全景网络此举可能面临更大风险——针对其单方面停止服务的行为，已经与其签约的图片使用方，可以根据协议发起诉讼，要求认定其违约。

“维权斗士”是否真正促进了知识产权保护因为网站暂停服务，这两家网站上还有多少“图片黑洞”暂时无法得知，但已有网民怒斥视觉中国、全景网络是“网络流氓”“版权流氓”。

全景网络被自媒体称为“原告狂魔”，一张图片常常要索赔1万元，一年以维权之名诉讼几百次，堪称“维权斗士”。但自己网站上的很多照片却涉嫌盗用。正常维权有利于促进尊重知识产权，但若拿没有版权的照片维权，那就是蔑视知识产权。

媒体谴责全景网络和视觉中国，并不是墙倒众人推，作为有责任心的央媒及主流大媒体此时发声，客观上会更促进知识产权环境的净化。

在中科院上海天文台，中方团队成员在讨论黑洞照片的成像原理图片来源：新华社

说“碰瓷式营销”也好，“维权式营销”也好，都是为了追逐利益。在利益驱动之下，为了借维权之名赚钱，就难免故意“钓鱼”，这不仅不能促进尊重知识产权氛围的形成，反而会破坏好不容易才取得的保护知识产权成果，并形成恶性循环。

“黑洞”事件发生后，许多公众人物、明星站出来吐槽：自己在一些公开场合的照片被摄影师拍摄之后，卖给视觉中国，但自己却没有收益。这让人想起黄宏的一个小品：去拍证件照，照相馆不给底片，说版权归照相馆。黄宏说：“我这活了半辈子的老脸，到现在咋还不是自己的呢？”

小品归小品，著作权和肖像权也是两个不同的概念，但根据《民法通则》：未经公民同意，禁止以营利为目的利用其肖像。而视觉中国、全景网络，打着著作权的旗号四处维权、诉讼，已是精通相关法律的高手，但却完全不顾被拍摄者侵害的公众人物肖像权问题。

“盗图圈钱”应对投资者损失负责视觉中国是创业板上市公司，全景网络是新三板挂牌公司，与东方IC一起，是中国排名前三的图片服务企业。

对很多图片没有版权，比如国徽、国旗、黑洞照片等，却装入图片库出售，这样的公司能够在资本市场圈钱，是否有欺诈上市行为，监管部门应当对全景网络和视觉中国好好查查。

在不诚信行为败露后，视觉中国12日开盘一字板跌停，导致众多买入视觉中国股票的投资者损失惨重，视觉中国应当对投资者的损失负责。

但在视觉中国、全景网络的信息披露中，从未披露自己是否有不掌握图片版权的情况，对此两家公司已涉嫌虚假陈述、信披违规。

视觉中国借壳上市，却告诉投资者，所有图片无论自有还是代销的，都获得了版权授权的，是合法的。但事实上，这次由黑洞照片引发的黑天鹅事件，根本原因是其销售没有版权的图片，也就是盗图。这与其披露的信息显然是矛盾的，涉嫌虚假陈述。由此导致股民的损失，股民可以要求赔偿。

从之前随便侵权、盗用图片，图片拍摄者难以维权，到如今全民谴责全景网络、视觉中国的维权式营销，这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善。

在知识产权保护取得的来之不易的成就，不能因为视觉中国们栽了而倒退，无论谁使用图片，只要侵权了，就得承担法律责任。同时，被盗图的当事方，或者遭遇敲诈勒索的受害者，也应当拿起法律武器维权，共同努力，净化知识产权环境。

（封面图片来源：新华社）

每日经济新闻