房子抵押后又出租,如今被司法拍卖 租客能阻止吗?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  2016年7月,周某和刘某武向四川成都一家银行借款150万元,约定以二人名下的一宗商业房产作为抵押担保。不久后的2016年10月,二人又将该处房产中的40平米出租给第三人刘某春,租期为20年。

  由于周某和刘某武后来没有正常履行还款,银行将二人诉至成都市新都法院。上述房产被司法拍卖后,在交付给买受人的过程中,案外人刘某春提出执行异议,认为“买卖不破租赁”,要求中止强制执行。

  

  据@新都法院

  根据《合同法》第229条,租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。那么房子抵押后又出租,是否适用“买卖不破租赁”?

  房产抵押后又出租

  据了解,2016年7月19日,周某、刘某武与银行签订了《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》,自2016年7月19日起至2019年7月18日止,银行向二人授信本金150万元,并对利息标准、违约责任等进行了约定。

  同日,双方签订《最高额抵押合同》,合同约定将周、刘二人名下的一宗商业房产作为上述借款的抵押担保。据此,双方于2016年7月21日办理了抵押登记。

  2017年3月20日,因为周、刘的这笔借款发生利息逾期,且借款用于经营的公司被注销,银行宣布借款提前到期。随后,银行多次催款,二人仍不还款。于是银行起诉周、刘支付借款本金150万元及利息、罚息等,并有权对之前抵押的房产行使抵押权,在二人不还款时,对抵押财产折价,或者拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。

  新都法院支持了原告银行的诉请,由于二人均拒绝按照生效判决履行义务,银行向法院申请了强制执行。

  2018年10月14日,新都法院依法在网络平台上对抵押的房产进行拍卖处置。约1周后,张某以最高价竞得被拍卖房产。随后,2018年10月29日,新都法院作出执行裁定,裁定上述抵押房产归买受人张某所有。

  租期中房屋变卖,租客提异议

  裁定作出后,案外人刘某春向法院提起执行异议。理由是2016年10月2日,周某、刘某武将上述已抵押房产中的40平米出租给了她,租期20年,租金也已经结清。刘某春以“买卖不破租赁”为由,诉请法院中止对案涉房产的强制执行。

  但经法院查明,周某、刘某武二人与银行办理上述房产抵押权的登记时间为2016年7月21日,而刘某春与二人签订的《房屋租赁合同》时间为2016年10月2日,所以该房产的抵押时间早于租赁时间。

  根据《物权法》第190条规定,“订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因此,刘某春“买卖不破租赁”的主张不能成立。

  最终,新都法院依法驳回了刘某春的执行异议请求,并于近日强制腾退了这处已拍卖房产,顺利交付到了买受人手中。

  “此案中,如果是房屋先出租以后再抵押的话,那么法院就不能强制执行,必须等承租人租约到期后再进行执行。租客因此遭受的损失,需要与原房东另行解决。”该案承办法官解释道。

  红星新闻记者 赵瑜

  编辑 张超

  

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 0 参与 0
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

红星新闻

成都传媒集团旗下的新媒体平台

头像

红星新闻

成都传媒集团旗下的新媒体平台

53767

篇文章

357890

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码