我们知道,太平天国失败最大的原因,是高层不团结,搞内讧,制造“天京事变”,从而造成太平军将士信仰动摇,离心离德。
不过,忠王李秀成被俘,在清军的监狱总结太平天国失败原因的“天国之十误”中,却只把这个理由排在第四位。排在前三位的,讲的都是林凤祥、李开芳北伐的事。认为林凤祥、李开芳北伐,是“误国之首”。
(李秀成剧照)
李秀成搞的这个总结,就有些让我们不理解了。固然,林凤祥、李开芳组织的北伐战争最后失败了,但实际上也就是损失了2万余人,对太平天国并没有伤筋动骨。而且,林凤祥、李开芳虽然全军覆灭了,但并不是一无是处,实际上,这场战争对太平天国的功绩是不小的。
太平天国定都天京后,肯定不能只是死守天京,向外发展是必然的。要向外发展,自然只有向北和向西两条路。而派出这两支力量,将在西边和北边建立两个战略据点,牵制清军的力量。这样,就避免了清军把所有的力量都加在天京一个点上。说起来,这其实是非常重要的。历史上所有的军队,无不采用这样的办法。连刘邦当年,也是分兵两路,一路是刘邦对抗项羽的主力军,一路是韩信站在外围,打击赵国、齐国等军队。要是刘邦和韩信呆在一起,早就被项羽给灭了。
而且,林凤祥、李开芳之所以失败,并不是东王杨秀清派他们出去的错误,而是林凤祥和李开芳自身的战术安排错误。如果他们不是一味地对北方的城市进行猛攻,而是选择清军防守薄弱的地区建立根据地。站稳脚跟后,再和清军打仗。这样一来,他们肯定是不会失败的。只是因为他们一开始打得太顺利了,误判了形势,一味穷追猛打,最后才造成失败。
由此可见,李秀成的总结,显然很没道理。
(天京事变)
那么,既然很没道理,李秀成为什么却把这件事排在太平天国失败原因的前三位。反而最重要的“天京事变”,却放在第四位呢?
推测李秀成的心思,我认为,李秀成之所以要这样排,可能是以下两个原因。
一、北伐战争的失败,严重影响了太平军的士气。
在太平军北伐之前,他们基本上打的是胜仗。虽然也有永安失败、长沙失败等一些战役的失败。但这都是前期的失败,并没有影响太平军的士气。而且最终太平军反败为胜,定都天京。
但是北伐战争却是全军覆没,这让太平军深为惊恐,让他们看到了清廷北方力量的强大。因此在打仗的时候,再不像之前那样,抱定必胜的信心。打仗开始瞻前顾后,畏手畏脚。
也就是说,李秀成认为,北伐战争严重影响了太平军的士气,对太平军产生了深远的心理影响。
(太平军北伐)
二、李秀成认为东王杨秀清是祸乱的根源。
我们前面才分析过,实际上北伐失败的原因,主要是林凤祥、李开芳的战术失败,同时还有太平军大本营的救援不及。并非是杨秀清的安排失败。
我们来看看李秀成的原话:“误国之首,东王令李开芳、林凤祥扫北,败亡之大误。”显然,李秀成在这里并没有指责林凤祥和李开芳,而是指责东王。包括第二条“ 误因李开芳,林凤祥扫北兵败后,调丞相曾立昌,陈仕保,许十八去救,到临清州之败。”第三条“误因曾立昌等由临清败回,未能救李开芳,林凤祥,封燕王秦日昌复带兵去救,兵到舒城杨家店败回。”其实都是在指责东王杨秀清的指挥错误。接着再说第四条“天京事变”,东王、北王“两家相杀”。本来是北王杀东王,李秀成说是“两家相杀”。由此可见,李秀成所要表达的,全是对东王的不满,东王是太平天国失败的罪魁祸首。
当然了,除了以上两个原因外,我觉得还有一种可能:李秀成的供状,被曾国藩人为调整了顺序。并找人按照李秀成的笔迹,重新抄录。因为据传言,李秀成的所谓“自供状”,其实有个目的,是撺掇曾国藩造反。他分析那些,都是在为曾国藩出谋划策。但是曾国藩不想造反,同时又不想让清廷知道李秀成有这样的想法,因此,才在李秀成的自供状中动了手脚,把李秀成塑造成一个向清廷摇尾乞怜投降的形象。为了掩人耳目,又急急忙忙把李秀成杀死。
如果这话是真的话,把北伐说成是太平军最大的错误,就是李秀成想投降的一个表现:清廷是不可战胜的,太平军想北伐,直取清廷老巢,是极为错误的!
(参考资料:《太平天国史》《清史稿》)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.