刑事辩护的艺术:关于直击人心的辩护,你会有哪些错误认识?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

张王宏: 非法集资犯罪案件辩护律师、广强律师事务所暨金牙大状非法集资犯罪辩护与研究中心主任

认识一:

错误:把自己的观点抑扬顿挫地讲出来,条理清晰、事无巨细地和盘托出。

当然,如果连一个脉络清晰的法律文书都没有,那就是耍流氓了。 

正确:直击人心的表达,需要鲜活的思想、生动的语言、充沛的感情,力求滴水不漏,却并非四平八稳,但语言尽可能准确,而且思维清晰、逻辑严密。

认识二:

错误:认为刑事辩护就是整出一套规范的发问提纲、质证意见、辩护词及庭后补充辩护词。

 当然,你如果连文书都没有,只能算门外汉。

正确:直击人心的辩护一般是一个动态、全息的过程,需要对事先准备好的文稿,反复扬弃、补充、扩展,数易其稿、不到审理终结不罢手。

认识三:

错误:认为辩论就是等公诉人发表完意见,再把自己的观点讲出来,孰对孰错交由法官裁判。

正确:直击人心的辩护,一定是花了比公诉人数倍、十数倍、数十倍精力后,厚积薄发的案件剖析、观点展示的过程、说法析理的过程,越是惊心动魄处,越是字字珠玑、气定神闲。

认识四:

错误:认为刑事辩护就是敢于和公诉人比大声、敢于在法庭上死磕,喜笑怒骂,又皆成文章。

正确:直击人心的辩护,每一秒都是烧脑时刻,每一次出手,都是穷尽法律法规的搜索、穷尽案例的搜索、穷尽人生阅历与司法经验的搜索后,就法庭或公诉方纠结的法律、事实或证据问题,引“证”据“法”,用案例说话,每一个观点都有案件事实、同类案例或法律法规及司法解释类文件相印证。

认识五:

错误:认为庭审就是摆事实、讲道理的地方,律师把自己知道的都说了,法官不听也没办法。

正确:直击人心的辩护,是不仅知道真相,更知道怎样把真相揭示出来,是锚定公诉人和法官某种程度上的“入罪心理”后,对自己的每一个说法都提供证据或指明出处,对自己的每一段陈述,都有引人注意的铺垫语和“话术”,对于被告人不当的追诉之不合逻辑、不合法理与不符生活经验处,或者浓墨重彩,或风轻云淡,实则都是就法律专业问题,或案例细节问题,或鞭辟入里,或层层揭示的发掘过程。


                                                                                                                          张王宏律师撰写于2019年4月11日 


特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 0 参与 0
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

广强律师事务所

精益求精、铸造经典

头像

广强律师事务所

精益求精、铸造经典

660

篇文章

203

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码