民间借贷，年利率24%是上限，律师费在限制范围内吗？

法律知识要点：民间借贷的利率上限是不超过年利率的24%，同时很多当事人在借款合同中约定，一旦借款人不能按时还款的，借款人还要承担出借人因案件诉讼所支出的律师费、保全费等维权费用。包括律师费在内的维权费是否也受利率上限的限制呢？对此问题在实务中有完全相反的两种观点。

观点一认为,律师费应当在年利率24%的限制范围内。具体理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用,总计不能超过年利率24%，律师费属于该条款中的“其他费用”,因此律师费应当在年利率24%的限制范围内。

观点二认为, 律师费不应当在年利率24%的限制范围内。具体理由是：上述司法解释中规定的“其他费用”应当与逾期利息、违约金等借款人为获得借款而付出的成本。而律师费并不是借款人为借款而付出的成本，而是在借款人违约后，出借人为了维权而支出的费用，本质上与法院收取的诉讼费是一样的，因此律师费不应当在年利率24%的限制范围内。

从司法实务来看，小编查找了不同地区的判例，对这个问题，法院判决支持的与不支持的都差不多，不存在主流观点的问题，这也足以证明各地法院对这个问题有比较大分歧，如果当事人恰好有此类问题的，一定要先了解当地法院的司法观点，以降低诉讼风险。

实务案例分享：借款人与出借人约定的利率是年利率24%，另约定包括律师费在内的维权费用，判决最终判决借款人按年利率24%支付利息，并承担出借人因该案维权支出的律师费12万元。

案情简介

表业公司向法院诉称：2016年2月16日，表业公司、陈某周签订一份《借款协议》约定表业公司借给陈某周300万元，借款期限一年，月利率2%，利息支付日期及还款方式每月16日汇入案外人某账号，次日表业公司通过上述案外人某账号向陈某周转账300万元，陈某周出具《收据》予以确认。如果表业公司需要用款的，应提前3个工作日通知陈某周。

陈某周如不能按照规定时间还款，则按照借款金额加收逾期罚息，每日百分之一，由此产生的表业公司所有费用支出包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、鉴定审计等相关费用，将由陈某周承担。后陈某周仅支付少量利息，拒绝归还本金，表业公司索要未果。据此，表业公司请求：判令陈某周偿还借款本金300万元及利息；判令陈某周支付表业公司维权所付律师费12万元。

判决观点

法院审理后认为：表业公司、陈某周签订的《借款协议》等是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约诚信履行。陈某周认为其受胁迫签订《还款协议书》，没有证据证明，本院不予支持。

陈某周应以此为依据向表业公司偿还借款本金300万元、利息48643.43元（截止2017年3月29日止的利息）及剩余逾期利息（以借款本金300万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月30日计算至款项还清之日止），对表业公司此部分主张，本院予以支持。表业公司超出上述部分的利息及罚息请求，没有法律依据，本院不予支持。

表业公司主张律师费12万元，在《还款协议书》中明确约定为陈某周应承担的费用，表业公司对此还提交了《委托代理合同》、银行转账凭证、发票等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。

判决结果

陈某周应于本判决生效之日起七日内向表业公司表业公司偿还借款本金300万元、利息48643.43元（截止2017年3月29日止的利息）及剩余逾期利息（以借款本金300万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月30日起计算至款项还清之日止）；陈某周应于本判决生效之日起七日内向表业公司表业公司支付律师费12万元。

律师点评

从判决结果来看，该案中是采用了上述分析的观点二，即律师费不在年利率24%的限制范围内，案件中判决被告承担的利息是按年利率24%计算的，另判决被告承担律师费12万元。不过，小编再次提醒，对于律师费是否在年利率24%的限制范围内，各地法院判决差别较大，在诉讼时一定要了解当地的判决观点，以便合理的把握诉讼风险。