元老平台的清盘计划，P2P难言的再见，你还会投资吗？

最近的资本市场，大多的眼球，都被吸引到不断向上的A股身上。

甚至房子的消息，似乎都要让位与股票市场，也算股民难得的扬眉吐气了。

在这其中，资本市场，还是发生一件很重磅的消息，这就是P2P业内知名平台，红岭创投，推出了清盘计划，对于这样的行业大佬级别而言，红岭创投的这个决定，似乎也预示着，P2P这个行业的明天。

清盘，不是说再见

最开始，有媒体报道，红岭创投清盘的消息时，笔者说实话，一开始也并不相信，直到看到这个帖子《虽然是清盘，但不是说再见》，作者为岭创投创始人周世平。即便不看内容，光看这个题目，就可以体会得到，满满的情怀，在其中。

作为一个标杆性的平台，红岭创投有着业内多次的壮举，对于一般投资者而言，红岭创投可能就意味着低风险，从这个角度而言，运行了10年的元老级别平台，情怀满满，情理之中。

主要的方案为：

红岭创投2021年12月底清盘平台线上债权资产，未到期部分债权由红岭控股全额收购。

相比从去年开始的，跑路或者踩雷的平台，红岭的这次计划，显然有条理和稳健的多，用去年创造的那个词来说，就算是“良性退出”了。

而2017年的时候，红岭就面临过一次退出，从帖子内容来看，当时为了大环境的稳定，继续的运营下去，不过3年计划也是其中之一。

就目前的方案，以及红岭过去的风格来说，清盘计划应该比较完善，至少发布后，并没有引起红岭投资者的恐慌，最大的影响，在于人们对于网贷或者说互联网金融，再确切的说，P2P的未来思考。

红岭转型私募不说再见，而P2P行业呢？

P2P行业，再见？

笔者对于P2P行业，早就做过分析，其实从逻辑角度，这是一个准入门槛低，但是真正做好，太难的行业。

准入门槛低，其实很好理解，只要你手中有一部分资金，那么初期的运营，类似资金池的起步，是很多平台的选择。

但是，积累了一定本金的时候，可能就是所有P2P平台面临选择的一个难题，做不做资金池，坏账怎么解决？

有人可能不理解，为什么在资金池或者借贷的问题上，会这么纠结。

因为很简单，如果你不借贷规模并不对应，也就是有资金池的话，那么好处是你可以随时有资金，大体可以兑付一些应急所有，坏处是，随着规模和时间的增长，规模小的时候兑付压力并不大，但是规模越大，未来需要兑付的规模也越大，如果没有借贷或者其他收益，这部分“利滚利”的投资，最终的解决方式，只能是靠着后续不断的新客户和新资金。

但是，当行业出现过问题的时候，人们意识到P2P也有风险之时，很多人不会投资到这里，也就是说，理论上P2P的群体，很有限，甚至，在很多城市里，P2P最终的群体，和保健品的群体一样，都是大爷大妈。因为只有大爷大妈有闲钱，信息又不那么灵通，很容易，被营销。

而当大爷大妈都开始知道P2P发生跑路事件后，新客户自然很难，也就是说，理论上，一定区域的P2P资金的流入规模，都有上限，流入有上限，而兑付压力又来临的时候，就是一些P2P崩盘或者跑路的原因。

那么，真正做好P2P的借贷，回归它的点对点借贷这个本源，可以吗？

即便你不搞资金池，真的做好贷款端，P2P这个行业，依然面临着问题，比如可能涉及的催收难，或者引发的暴力催收，包括，之前报道过的“套路贷”等等。就像银行被说的坏账一样，老周的帖子说的很清楚，其实网贷平台都会有坏账，并不好解决，这就是P2P遇到的头疼的问题，少借钱，资金池，未来滚雪球，后期兑付压力很大；真借钱，多放款，催收跟不跟得上，怎么避免“砍头息”、暴力催收呢？

逻辑上，几乎，无解。

无解的结果，就是口碑极好的元老平台，最终的结果，无非是全身而退，而那些综合实力一般的平台呢？

结语

对于行业而言，其实除了红岭创投的退出，去年P2P的暴雷潮，让管理层也很头疼，于是推出了银行理财子公司，包括信托可能1000起等的传闻，实际上，正在把原来P2P所占据的，小额非标准化产品，纳入其中；另一方面，很多企业，包括上市公司，也在想办法剥离P2P的业务，这与当年争先恐后涉足互联网金融的场景，大相径庭。

就投资者而言，如果你依然要进行P2P的投资，那么你最起码应该知道：

P2P，并不代表固定收益，投资有风险，理财需谨慎。