请问吴晓求,征房地产税是常识,要理由吗?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  

  在现代国家,公民纳税是基本的常识,没有人会怀疑自己该不该纳税的,就如人为了生存下去,就得有基本的衣食住行一样。作为一种常识,当然是不用问理由了。只要是一个国家的公民,就得纳税,否则这个国家就无法维持下去。

  对于中国,由于公民意识的观念比较弱,以及中国公民的权利比别人少很多,只要谈到纳税时,大家都会找出一大堆不用纳税理由,逃税避税则成了国人最为基本的行为。对于征收房地产税,已经讨论了近20年了,这个税种就是无法出台。因为,只要说征收房地产税,就有人提出中国找不到征收房地产税的理由,即使是国内最为著名的经济学家,也经常出来说国家没有理由征收房地产税。2018年我专门写了一篇《关于中国房地产税征收的几个重大理论问题》,发表在《探索与争鸣》第4期上,也就是针对经济学家的许多言论作了深入的理论分析。

  可以看到,在全世界,哪一个市场经济国家不征房地产税的,它根本上就与土地所有权无关。在美国及英国,国有土地同样要征收房地产税。因为,在一个成熟的市场体制下,房地产税又称不动产税,它是一种选择性的财产税(即是财产税中的一种)。它同其他财产税一样,是一个国家赋税结构中的三大支柱(还有消费税、所得税)之一。开征房地产税目的,就要在于以下几个方面。

  一是可以矫正现行所得税的某些缺陷,堵塞逃税的漏洞。比如目前采取个人所得税的国家,由于未实现的资本收益在计算上有实际困难,通常会把它不列为征税的范围。如果不辅以财产税的征收,这些未实现资本收益将成为逃税的漏洞,使得政府一部分税收流失而无从补救。

  二是发挥量能课税的原则,促进社会所得的公平分配。根据现有各种统计资料,世界上每一个国家的财富分配,都要远较它们的所得分配更为集中,财富分配的集中被认为是造成所得分配不均的一个主要原因。财产是一个人经济能力表现,征收财产税既表明了一个人的付税能力,也可减少财富集中,从而促进所得的分配公平。

  三是征收财产税也是与谁获益谁付费的课税原则或市场法则相一致的。因为每一个国家的政府支出中,国防与治安支出是最为重要一块,而这些支出的目的就是为了保卫国人的生命财产安全的。还是,公共基础设施的建设不仅能够繁荣经济也能够使财产增值。房地产税就是居民使用服务及政府城市化投资让房屋的价值上升所要付出的成本。

  四是随着人口增加和经济发展,国人所拥有的财产会不断增加,个人财产征收可以提供政府丰富和稳定的财政收入。税基因人口增加与经济发展不断扩大,使得财产税收入得以稳定发展,加上房地产的不动性,从而减少了逃税的可能。

  五是以住房为主导的财产往往是随着城市发展与繁荣而让其价格不断上升溢价,而这种住房财产溢价基本上是政府大量投入的结果。因为,如果不征收房地产税,仅让持有住房多者获得,就容易造成整个社会的财富分配越来越分配不公。

  一般来说,房地产税的课税对象只限于土地及房屋。在计算税基的时候,房地产的抵押贷款即负债不得扣除。而且房地产税在大多数国家都属于地方税,为地方政府财政收入最重要的一部分。依照各国现行税制,每一笔土地及房屋都得征税,都得根据政府定期查定之价格加以计算征收。为了课税的目的,政府通常会在每隔一阶段就会对所管辖区域内之房地产进行一次估价,这项工作完成后,每套房屋应纳税就得根据查定价格加以计算。而这种查定的价格,在进行下一次查定价格之前,没有重大事故发生,不得变更。

  政府在查定房地产价格时可能有以下的几种方法:一是市场交易法;二是成本法;三是资本法。对于以上三种方法,由于欧美国家房地产市场较为发达,市场交易法应用得最为普遍,特别是对自用住宅的估价,这种方法更是便利。无论是哪一种方法,对于房地产税基的认定,都会用明确的法律来规定,以便减少房地产课税的随意性与不公平性。各国房地产税多采用单一税率。

  同时,如同个人所得税的征收一样,房地产税的征收同样对某些特定房地产设定优惠办法。其优惠对象通常包括:政府机构所持有的房屋;宗教、教育、慈善或非营利机构所拥有的房屋;自用住宅及个人收入低于某一水准或年龄高于某一水准者所持有的房屋。所以,如果一个国家制定的房地产税是公平公正的,那么对于绝大多数居民来说根本就不会增加负担,反之让持有住房多者多交税还能够让房地产市场价格平稳及回归理性,这对绝大多数人来说是有利的。

  吴晓求校长现在应该知道了吧,市场经济用者自付的原则,你使用的土地,你的住房之所以有价值,就在于你使用公共品,就得对你征收房地产税。没有一幢住房是不使用土地,没有一幢住房是不获得公共服务的,如果退一万步说,吴晓求校长的理由成立,即“土地不是我的,只是上面的建筑是我的住房”(因为这完全是一种诡辩,在这里,吴晓求校长说了这样话没有,我不知道,这里仅根据媒体报道来评论),这个理由成立,也要交税。在现代国家,只要是财产,有收益就得交税,否则国家就不需要对上面的建筑你的住房进行产权界定及保护。在没有受国家产权保护的财产,就不能确定为你的财产,谁都可占用,当然这样的住房是没有价值的,因为在丛林法则下,强力为王。请问吴晓求校长,这样的经济学常识,征收房地产税,要有理由吗?

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

跟贴 跟贴 94 参与 3235
© 1997-2020 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

经济学家易宪容

经济学家易宪容

头像

经济学家易宪容

经济学家易宪容

555

篇文章

9188

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码