民法 民事权利的私力救济

现代社会，民事权利遭受侵害，原则上须寻求公力救济，不允许自力救济，仅在例外情形承认私力救济。私力救济包括自助行为与自卫行为。自卫行为包括紧急避险与正当防卫。

(一)自助

1、自主的构成要件：

(1)须为保护自已的请求权。注意三点：①仅限于请求权(支配权、抗辩权、形成权依其性质不能以自助行为救济)。②仅限于自己的请求权(保护他人的权利，不成立自助行为，但可正当防卫或者紧急避险)。③请求权附有抗辩权(如诉讼时效期间经过)或者请求权依其性质不得强制执行的请求权(如提供劳务请求权)不可自助。

(2)情事紧迫，来不及请求公力救济，并且如果不实施自助势必导致请求权难以实现或者无从实现。

(3)不超过必要的限度。具体而言，如果扣留财物即可达到目的，则不得毁损财物；如毁损财物即可达到目的，则不得拘束其人身。无论如何，均不得伤害其身体。自助行为超过必要限度的，构成侵权行为。

(4)事后必须及时请求公力救济。自助后，如不及时请求公力救济，不发生自助的效力，无违法阻却性，行为人可能须承担侵权责任。

2、自助的法律效果

(1)保全请求权。为克制私人暴力，自助行为一般只能暂时保全请求权，不能直接使请求权得到实现。请求权的实现仍须通过司法程序。

(2)自助具有违法阻却性，不构成侵权，其所加于债务人之财产、人身自由上的损害，自助行为人不承担赔偿责任。

3、自助vs留置权

（1）相同点

二者的相同点在于请求权人(债权人)可扣留债务人占有的动产。

（2）不同点

①自助，不要求扣留的动产归债务人所有，债务人携带的他人财产亦可扣留；留置权的成立，要求留置的动产属于债务人，若不属于债务人所有，则不成立留置权(例外：债权人留置时不知的，可善意取得留置权)。

②自助要求情况紧急；留置权无此要求。

③自助在特殊情况下可毁损债务人占有的动产；留置权无此可能。

典型真题

一住店客人拒付房钱一早离开派馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定?(02年·卷三·16题)①

A、属于侵权，系侵害人身自由权

B、属于侵权，系积极侵害债权

C、不属于侵权，是行使抗辩权之行为

D、不属于侵权，是自助行为

答案：D

(二)紧急避险

1、紧急避险的构成要件

①危险的“现时性”。指本人或者他人的生命、身体、自由、财产或者公共利益遭受正在发生的“急迫危险”。

②具有“避险目的”。即避险人主观上是为了避免自己或他人的生命、身体、自由、财产或公共利益上之急迫危险而采取避险行动。

③避险行为具有“必要性”。即避险属于不得已，不采取避险措施，就不能保全更大的法益。

④避险行为具有“相当性”。紧急避险行为不应超过必要的限度。一般指所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。

2、因紧急避险致人损害的责任承担

“避险适当”致人损害的法律后果。①“避险适当”的避险行为具有违法阻却性，不构成侵权，避险人不承担侵权责任。②若有引起险情的人，且其行为符合侵权的构成要件(过错责任或者无过错责任)，由引起险情的人承担侵权责任。③没有引起险情的人(如险情由自然原因引起的)，可适用“公平责任”，由紧急避险人或者受益人适当补偿。

“避险不当”致人损害的责任承担。①紧急避险人构成侵权(过错责任)，承担适当的责任。“适当”，指与其过错程度相一致。②若有引起险情发生的人，且其行为符合侵权的构成要件(过错责任或者无过错责任)，则属于“多因一果”，由引起险情发生的人与紧急避险人共同承担责任(依照主观过错或因果关系之类型，可为按份责任或连带责任）。

典型真题

甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了路障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车路经该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻伤。对丁的损失，下列哪一选项是正确的？(07年·卷三·18题)①

A、应由乙承担赔偿责任

B、应由甲和乙共同承担赔偿责任

C、应由乙和丙共同承担赔偿责任

D、应由甲、乙和丙共同承担赔偿责任

答案：A

文章源自瑞达法考，本文仅为不想成为法盲的人准备。参加法考的同学请观看瑞达法考。若有侵权请联删。