不吃哑巴亏？豫鲁大战后，鲁能就多次“争议判罚”上诉足协！

大河报·大河客户端记者 王玮皓

3月9日下午，建业在客场挑战山东鲁能，比赛尾声，建业凭借一个幸运点球2:2逼平对手。然而，本场比赛中出现的几次“争议判罚”在赛后不断发酵。3月10日，山东省足协、山东鲁能俱乐部联合向中国足协进行申诉，认为当值主裁傅明多次判罚具有争议，希望能够引起中国足协的高度重视。
在鲁能俱乐部的申诉书中，提到了以下四处争议判罚：

第一，比赛进行至70分04秒，鲁能17号吴兴涵在一次边路进攻盘过对方防守队员后，被建业球员铲倒，主裁判并未判罚犯规，并判罚门球，经慢镜头显示，对方球员并未碰到球，并直接铲倒我部球员，此球是个明显的漏判。
第二、比赛进行至77分14秒，鲁能35号戴琳在一次对本方球门并无明显威胁的解围中，将球踢到了我部6号王彤脸上，随后折射击中王彤在身体躯干范围内的手臂，且未使我队获利，主裁判随后判罚点球。后经视频助理裁判提醒，主裁判在观看视频后仍维持原判。慢镜头显示，此球是个明显的错判。
第三、比赛进行至85分20秒，鲁能9号佩莱在禁区内背身拿球，建业球员在身后双手抱住佩莱，并有拉扯动作，脚下也同时绊倒了佩莱，主裁判并未作出判罚，随后视频助理裁判再次提醒，但主裁判依然未作出判罚。慢镜头显示，此球是个明显的漏判。
第四、比赛进行至95分39秒，鲁能角球进攻并破门得分，主裁判在角球开出后立即吹罚我部犯规，但经慢镜头反复播放，并未找到犯规动作，是个明显的错判。
鲁能方面表示，这些问题对比赛结果产生了直接影响，希望引起中国足协的高度重视。
近年来联赛，有关争议判罚引发俱乐部上诉的事件屡见不鲜，建业也曾多次就判罚问题进行过上诉。但从以往的惯例来看，无论如何申诉，比赛结果已成定局，是不会改变的。俱乐部申诉只是不想吃“哑巴亏”，旗帜鲜明地向足协和裁判员施压，以期在以后的比赛中减少遭遇争议判罚的几率。
值得一提的是，此次豫鲁大战中的主裁是国际级裁判傅明。2019年，作为中国足协与国际接轨的措施之一，首批职业裁判正式上岗，总共5人分别是：傅明、马宁、张雷、克拉滕伯格、马日奇，其中后两人是外籍裁判。而傅明作为国内足坛最优秀裁判的代表，年初还执法了亚洲杯比赛。
来源：大河客户端 编辑：沈晨