梅根报复式手捧肚贺三八妇女节，手摸肚子正是为女权主义发声

作为英国王室唯一一个以“女权主义者”为自身标签的“王妃”，梅根在三八妇女节当日，参加了由女王联邦信托基金召集的伦敦国际妇女节小组讨论会，她穿着黑白色调的复古风格孕妇装，来到国王学院。

在此前，梅根因为怀孕期间常把手放在肚子上抚摸肚子引起了许多网络争议，群众认为她太“张扬”，“好像生怕不知道她怀孕一样”，她也因为网络霸凌在一段时间内刻意不去触碰肚子，但在三八妇女节，似乎正是要彰显“女性的力量”，“肚子是自己的，孕妇怀孕当然可以摸肚子”，“女人除了有摸肚子的权力，也应该有自己决定怀孕或不怀孕的权力”，将其上升到了一个女性主义高度。

周五的国际妇女节小组讨论会中，梅根将摸肚子的举动提升到一个新的水平，她将一只手放在她的腹部，另一只手托在腹部下方，自豪地抱着她的“孕肚”。

英国王室确实是需要一个“敢于为女性权力发声”的代言人，在三八妇女节小组讨论之前，主席安妮·麦克尔沃伊（Anne McElvoy）将梅根介绍为“一个完全女权主义的王室成员”（a royal not afraid to embrace full-on feminism）。

梅根当天英国高街品牌Reiss的长袖黑白印花直筒连衣裙。这款价格345美元的迷你裙采用高领设计，袖口饰有褶皱细节。她外面穿着黑色Alexander McQueen西装外套，上个月她出席Endeavour Fund Awards时才穿过，手上拿着的是Stella McCartney的黑色手拿包。

在Reiss网站上的产品描述中，说这件及膝连衣裙“灵感源于20世纪60年代的复古时尚”，正对应着今年以来梅根穿着中的复古调。

当日衣着清单：

西装外套: Alexander McQueen;

及膝裙: Reiss;

高跟鞋: Manolo Blahnik;

手拿包: Stella McCartney;

耳环: Jessica McCormack

周二在白金汉宫举行的招待会上，她穿着金属风刺绣印花迷你裙，银色和金色的锦缎设计有着来自东方的怀旧风。

二月份参观自然历史博物馆时，她的产达也是类似的高领设计和复古风格。

今日梅根的着装除了复古风外还特别有意义，因为这套穿搭正是借鉴了大嫂凯特王妃当年怀着乔治王子时的穿搭，在坊间一直存在王室妯娌不和的消息时，梅根穿着向大嫂致敬，恐怕也是表明了两者之间其实并没有间隙的讯息。

本周早些时候，一位王室消息人士称其实Kate有定期给梅根提供时尚建议，以帮助她从美式休闲文化，更贴近英国王室标准穿着。

凯特在2013年怀上乔治王子时的穿搭与今日梅根的穿搭非常相似，都是从黑白图案连衣裙、黑色西装外套和黑色浅口高跟鞋。

在三八妇女节座谈会上，梅根还谈到了“女性发声”的重要性。

“如果存在不公正和不平等，我们必须说些什么，”她在小组讨论时说。 “我们都是全球女权主义者，包括男人和男孩。”

肯辛顿宫近日还宣布，梅根现在是女王联邦信托基金会的副主席，该基金旨在联系来自英联邦各国的年轻领导人，看得出，英国女王对这个新进门的媳妇工作能力充满信任感，也有人认为，女王觉得梅根工作能力比凯特更强，起码在女权上，她比凯特更强势。

与哈里王子结婚前，梅根删除了她所有的个人社交媒体账户，这也是遵从王室规则，王室成员不得有个人社交媒体账户的规定。

然而英国女王伊丽莎白女王二世却打破了这个规则，三八妇女节来临之际，7号她居然用iPad在英国王室IG帐号 TheRoyalFamily 上发了她的第一篇IG文，内容是1843年英国数学家贝比吉写给她高祖父艾伯特亲王的书信，女王当天参观了伦敦科学博物馆一项名为「最高机密」的展览，当即就发了第一篇博文，不到1天已有21万人点赞。

92岁的女王亲自发IG让人兴奋不已，他们感觉女王其实内心也是一个渴望变革、跟进时势并求新的人，一点也不是以前印象中的那种“老顽固”，有趣的是，王室小编随后发了女王按「送出」的历史性影片，记录了女王本人发社交媒体的历史性一刻。

其实92岁的女王早前也自己发过Twitter推特，不过是在4年前的2014年10月24日，地点同样在科学博物馆，「很高兴今天替科学博物馆的资讯时代展揭幕，我希望大家来参观时能尽兴。」女王也没忘了 @ScienceMuseum。女王在IG和推特的署名是Elizabeth R.， R代表regina，在拉丁文中是女王的意思。

英女王其实对新鲜事物都乐于接受，她曾在1940年BBC的儿童广播节目中发声，1957年女王也在电视上做了圣诞广播，而现在的社交媒体推特和IG也见证了科技快速发展的历史时刻。

国际妇女节小组讨论会上媒体也有问梅根关于社交媒体的看法。梅根说现在她不看推特，以避免消极情绪。她摸了摸肚子。

“我不要厌恶消极的情绪，而且我更多会以事业为导向，以行动为基础，”当被问及是否浏览社交媒体网站时，她说。 “对我而言，这是一个棘手的问题，因为我已不参与其中了。我不看。抱歉，但我确实读过“经济学人”（Economist，一个经济学账号）。