两种情况，农民很正常行为将毒药安置在啤酒瓶中，并无特殊目的，并存放在自家屋内或院子里，而小偷进入家中将啤酒瓶中液体喝了致死，那么这就纯粹属于意外事件，农户不需要为此事负责，并且小偷还喝了农户农药给农户造成损失，理应赔偿，但在实际操作中，往往“人死为大”农户可能会被要求象征性赔偿一些钱。
第二种情况，农民有意为之，将农药装进啤酒瓶中并放置在明显位置，就是为了让来家中的不速之客倒霉，但农药具有刺激性气味，这是前提条件，若这样小偷最终还是喝了啤酒瓶中的农药致死，农民可能要承担一定的刑事责任，最终结果以实际鉴定为主。
记得2009年看到过一个新闻，说的是一户人家养两只德国牧羊犬在自己家院子里，这天这户人家的人外出，家里刚好来了小偷，小偷翻墙而入，被这两只德国牧羊犬咬死。事后小偷妻子要求狗主人家赔偿15万元，经过调查后，发现这家人的两只牧羊犬的登记已经过期，由于两只牧羊犬属于烈性犬，并咬死了人，最后将两只牧羊犬击毙，并让狗主人相应的赔偿了小偷家属一部分钱。
你说这事奇葩不？小偷的目的是偷东西负全责没得说，但最后被偷的人家狗被击毙，还要赔偿，属于防卫过当。但没办法，我国是法治社会，一切都要讲法律，所有的事有因必有果，终究“人死为大”，虽然我也认为最后这样的结局不合理。但这样的事并不是个例，最终赔偿也都是象征性的，并不会太多，毕竟小偷的行为本就违法，由小偷起因的事故或者说意外事件才是主因。
再回到这户农民的事儿上，农民将农药装进自家啤酒瓶出远门，本身农村田地使用农药是很常见的事，有时候农药瓶破损了，将农药装进啤酒瓶保存也是无可厚非的，并且大多数农村家存放农药也都在自家院子里或屋子里，自家人自然会知道瓶子中装的是农药，农民也不会想到将啤酒瓶上写上“农药”两字提醒别人，即使有小偷偷东西，误将装有农药的啤酒瓶当成啤酒喝了，也不应该农民为其负责。
小偷进入农户家中这件事农民并没有预见性；农药有刺激性气味，小偷喝啤酒瓶中的农药，不及时吐掉或就医，农民同样没有预见性；所以整件事，农民都没有预见性，也不是有意而为之，那么农民不应承担任何法律责任，并且小偷“偷喝农药”给农民造成损失，还应该追究其损失。
但是另一种情况，农民有意而为之，将农药装进啤酒瓶并放置在明显位置，那么这件事就另当别论了。农民 不仅要受到刑事责任，还要对小偷进行赔偿，但这样的事肯定不多见，除非小偷一而再再而三的偷一户人家，引起了这户人家的警觉，这样的情况，农民就属于防卫过当，肯定要承担责任的。
（文/阿冰）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
