九名原告告错人涡阳男子莫名成“老赖”

新安晚报 安徽网 大皖客户端讯 “钱用不了，高铁坐不了，贷款眼看着也还不了了。”今年春节前，33 岁涡阳男子马坤接连遇上几件“怪事”。感觉被“拉黑”的他2月10 日前往银行查询，发现他银行账户被法院冻结查封。次日，他到涡阳县法院执行局，得知自己莫名拖欠九人工钱，成了劳务合同纠纷案被告。记者从涡阳县法院执行局和原告处了解到，由于原告起诉时，起诉对象信息未核对清楚，弄错了被告。目前，几名原告正陆续撤诉。

截至昨日下午，马先生仍被限制乘坐高铁。（软件截图）

蹊跷 春节前银行卡被冻结

——“银行工作人员查询后说款项被法院查封冻结了，可我根本就不知道有这回事。”

“怪事”：银行卡里的钱转不走，高铁票也买不了。“我几张银行卡莫名其妙被冻结，部分资金动不了，别人给我打一点款，就冻结一点。”马先生说，除夕前，他在马鞍山做生意时发现转账不对劲。“别人给我的账户打款60 万，第二天我把这60 万转给其他人，但只能转出59.2 万，有8000 元动不了。”

马先生当时以为是春节转账慢，没有太在意。可第二天，他准备从卡里往另一张卡上转5000 元，只能转出1000元，剩下4000 元无法转出。“后来有人转给我2 万，但只有1.3万元可以用，其他银行卡也不能正常使用，我都急坏了。”马先生说，过年期间银行卡可用余额显示为0 元，他一时间不敢让别人往自己卡里转钱了。

怀疑银行卡出了问题，马先生2 月10 日（年初六）赶到银行查询。“生意往来我一般都用这张卡。虽然丢了2 年，但网上银行都能正常使用。考虑换卡后交易不方便，一直没补办这张银行卡。”马先生说，当天他补办银行卡后才了解到银行卡无法正常使用的原因。“银行工作人员查询后说款项被法院查封冻结了，可我根本就不知道有这回事啊。”

除了资金无法往来，马先生乘高铁出行也受到影响。“现在我的信用卡还款已经逾期好几天，车贷也快要到期还款了。这些都是绑定了被冻结的银行卡。”马先生说，这段时间他很发愁，“逾期还款不仅会产生额外费用，还担心会留下不良记录”。

郁闷 莫名成被告当了老赖

——“他们要告的是一个和我同名同姓的人。那个人也是涡阳的，不过和我不是一个村的。”

带着种种疑虑，马先生2 月11 日来到涡阳县法院执行局，想了解清楚究竟是什么情况。“执行局法官告诉我欠了近十个人的工钱没给，案件已经判决，到了执行阶段。根据规定冻结了我的账户。”马先生说，当时他一下子就蒙了，“不知道怎么突然冒出来这么一桩事。而且我也没有接到任何电话或通知，直接被强制执行了，到了银行才知道的。”

马先生还没反应过来，涡阳县法院出具的执行通知书和报告财产令到了他手上。记者从该执行通知书的存根上看到，马坤与原告劳务合同纠纷一案，由涡阳县法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019 年1 月29 日申请强制执行，涡阳县法院于1 月29 日立案。依据相关规定，责令马坤立即履行上述生效法律文书确定的义务。在报告财产令中，显示马坤未履行义务，应当限期如实报告财产。

“我一看情况不对，就跟法官详细说了情况。法官同意给我原告联系方式，沟通一下。”马先生说，他电话联系了原告，发现对方弄错了被告。“虽然我也叫马坤，但他们要告的不是我，是一个和我同名同姓的人。”马先生说，电话联系后，他与原告见了面，确认自己不是真正的被告。“后来我知道，他们要告的那个人也是涡阳的，不过和我不是一个村的。”

马先生告诉记者，他从涡阳县法院执行局得知，案件由涡阳县法院城东法庭判决，审判结果交给涡阳县法院执行局。“执行局法官告诉我，他们拿到的判决信息就是我的个人信息，让我去和城东法庭有关工作人员联系。”马先生随后与城东法庭有关负责人沟通得知，自己被告错了。“他查看了卷宗，发现当时原告提供的是我的信息。”

马先生说，判决书上的身份证号、家庭住址都是自己的，只有手机号不是他的。

进展 原告正陆续申请撤诉

——“目前已收到撤诉申请的法官，解除冻结马先生部分资金。等收到其他人撤诉申请，会完全解除冻结。”

马先生告诉记者，几名原告都是老实本分、年纪较大的农民工。“我很着急，希望这事早点解

决，这样他们也能早点拿到工钱。”“ 之前从没有遇到过这种事，也不敢相信。当时我们担心工人工钱难讨回来，就冻结了马坤的账户，防止他转移财产。我们也不想给他们造成什么麻烦，所以正在积极帮他们挽回损失。”涡阳县人民法院执行局负责该案执行工作的一名韩姓工作人员告诉记者，得知情况后，执行局工作人员与申请人联系沟通，调取照片并核对被执行人信息。

“原告本来要告‘张三’，现在告了‘李四’，起诉时提供的身份证号等信息也是他的。可能被告（马坤）没有出庭，原告直到现在才意识到信息搞错误了。”

涡阳县法院执行局杨局长表示，经过核实调查，查明是原告起诉的对象错了。

据杨局长介绍，目前已通知原告该案相关问题，正在协调原告进行撤诉。“解封银行账户的前提是告知申请人，征得申请人同意后才能进行解封。”杨局长告诉记者，案件涉及9 个不同的原告，多起案件均起诉同一执行人（马坤），目前有4 名原告已申请撤诉，还有5名准备撤诉。

记者昨日联系上原告周先生。对方告诉记者，几名原告都重新与律师商讨，发现当时信息未核实到位。“是我们弄错了，打官司时信息报错了，我们没确认清楚。”周先生说，几名原告准备重新上诉，讨要近10万元工钱。

“由于不同法官负责不同的案件执行，目前已收到撤诉申请的法官，已解除冻结马先生部分资金。等收到其他人撤诉申请，会完全解除冻结。”韩姓工作人员告诉记者。

杨局长表示，目前已将情况向上级汇报，按照相关法律规定，从根本上解决这个问题，下一步需启动审判监督程序进行纠正，待纠正后重新再审。

截至2 月15 日下午，马先生常用的一张银行卡已解冻4 千多元，还有一两万元不可用，高铁也暂时不能乘坐。

新安晚报 安徽网 大皖客户端见习记者 甘洁 记者 钟虹