汽车司机在执行工作任务时将人压死，是故意犯罪还是过失犯罪？

刘楠楠和油某同在一个建筑公司，双方以前因小事争吵过。刘楠楠是建筑公司的女司机。2018年10月21日，星期天，刘楠楠加班为工地运输水泥，油某骑一电动车，后面坐着妻子和6岁的女儿，横穿马路，刘楠楠来不及躲避，当场将油某及其妻子压死。事故发生后，经鉴定，刘楠楠所驾驶的车辆刹车失灵，公安机关在审讯时说刘楠楠与油某有过节，说是故意犯罪。刘楠楠的丈夫咨询张哥。

张哥根据刘楠楠丈夫的叙述，做了如下解答：

法律规定：

《中华人民共和国刑法》第十四条规定： “明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”第十五条规定： “应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

依据我国刑法的规定，故意犯罪和过失犯罪，两者在客观上其行为都造成危害社会的后果，但主观上对结果的发生却抱着根本不同的态度。故意犯罪是采取明知会发生而希望或放任其发生；过失犯罪则是应当预见，由于疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免。两者对后果所采取的态度，决定了故意犯罪比过失犯罪主观恶性更大，社会危害性更严重，因此，在量刑上故意犯罪也要重于过失犯罪。

本案中，刘楠楠是在进行工作时，遇到油某骑电动车带人横穿马路，是由于来不及躲避，才造成压死人的结果，并非是“明知有人横穿马路会被压死”，而希望或放任自己的行为，与刘楠楠与油某是否发生过争吵无关。但是，刘楠楠作为司机，在行车前理应对车辆进行检查，行车中也应预见会有人横穿马路。所以，刘楠楠由于疏忽大意而压死人的行为，属于过失犯罪。

《中华人民共和国刑法》第十五条二款规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”那么具体指哪些规定？刑法中这样的规定很多。根据本案，列举一二。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。” 第二百三十五条：“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

刘楠楠由于过失犯罪，致二人死亡，应当受到三年以上七年以下有期徒刑的处罚。