北京商报批张云雷“扰乱了相声演出市场的秩序”，你如何评价
虽说谢邀，但题目本身还是存在断章取义的嫌疑。
北京商报的文章我看了几遍，非但不是题目而言的“批评”，反而就事论事的明明白白。
各位二奶奶们手中的大刀姑且可以放下了。
要说一提到官媒讲张云雷相声和偶像之间关系的文章，就会引发粉丝“狂热骂战”的现象，大概可以追溯到先前的新京报。怒批“相声演唱会”的长篇大论，可谓恼了无数粉丝的心。也正是这个“前车之鉴”，大约才会有了这个不慎严谨的题目。
北京商报的原文太长，有兴趣的可以自行查找，就题目而言的“扰乱了相声演出市场的秩序”，全报道是这么说的：
这不是结论，而是在论述两个观点。
现在的张云雷还是说相声的那个张云雷么？或者更贴切的讲，是明星，是偶像，是小鲜肉？
当然，有这个疑问的，大概不会是众多二奶奶中的哪个。毕竟对于张云雷何去何从，我听到的粉丝们更多声音是在呼吁：为什么要把他和相声捆绑在一起才行？无论他选择什么，我们都无条件支持！
……
回归题目，不妨我们将错就错，分析一下扰乱相声市场秩序，这种声音。
如果说正常的市场秩序是两人在台上一逗一捧，观众在台下哈哈一乐，吁嘘不断；那张云雷粉丝这样前无古人的手挥荧光棒，千人大合唱行为，还真就不仅仅是扰乱秩序了，那叫开天辟地。
可是，不一样，就是不对么？
相声这门艺术，在德云社异军突起之前，有过一段低迷期。为什么低迷？我想怎么绕也离不开年轻化，潮流化的冲击。
年轻人就不喜欢传统文化了么？并非如此。我们只是厌倦一层不变还固步自封的传统文化。
当传统与潮流出现碰撞，也就是相互摩擦的最好机会。
无疑，张云雷的相声，承上启下了。
依旧是相声的根本，加入了年轻化的元素，也容纳了年轻的粉丝带来的活力。
也许和传统的有些不同，但本质上殊途同归，无非是为了让相声活下去。
当然，这种新鲜的玩儿法能活多久，就要看张云雷能不能在未来发展的步调中，协调好相声人的身份了。
总之，相声年轻化，绝对不是错。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
