扬州御景苑一业主聚众邻居家起冲突，邻居四人获刑聚集者多人缓刑

从扬州邗江检方提供信息，此前扬州台《关注》栏目曾报道的《抢停车位聚众斗殴，俩邻居齐被判刑》，遭到当事人岑传波家属“声讨”。那么，电视台对于该节目究竟怎样报道才算客观，避免掉到监控视频顺序颠倒，导致黑白也或许会颠倒的“坑”里呢？在此，小编给《关注》栏目支个小妙招。

首先，既然采访了，就要做深度，深入了解对于案件中的警方、检方、法院的描述。如果仅仅采访了检方一人，避免掉入“坑”里。第二，采用监控视频就要做整体分析，避免了逻辑性错误。即便从监控视频中，可以看到大约二十余人各自持榔头撬棒等工具进入了一户人家的院子，后面的镜头就是有七个人围着一个赤手空拳的人，一光上身男子用榔头挥舞敲打，再到黑衣男子（岑传波）被打上坐到地上。如果贵栏目看到这里镜头按照顺序，还认为是“一言不合就双方持械互殴”吗？你从那里看到了黑衣男子持械的？如何界定双方各自持械砍刀锤子，这样会造成了双方都持有锤子砍刀撬棒之类“武器”。从镜头里，恰恰只有一方人员持械，另外一方完全是被殴打。报道中称双方各自纠集人员，从镜头中可以看到一方纠集近二十人，手持工具进入了人家的院子，那么作为检方是否告诉你颜某如何纠集的，是纠集了多少人？

贵栏目采访检察官邹杨的时候，检察官是这样描述：“颜某先后有四位朋友，以不同理由来喝茶。”请问，贵栏目如何从这句话中，揣摩他们是纠集持械的呢？到底是贵栏目和检察官谁更了解？

值得一提的是，贵栏目为了做成“双方持械”，把后面黑衣男子手持两把刀站在那，和一男子手持砍刀的镜头，作为开场白调用。虽然在你们看来是时间顺序颠倒，其实你们也从黑白上面颠倒了。当你们选用的镜头，已经是检察官所描述的下半场了。真实情况是，岑传波被打伤，情急之下跑道颜某的家里，拿了菜刀水果刀棒球棍，给了另外两人防身，准确的说其中一人是从岑传波手里拿走了菜刀。恰恰是这个镜头被《关注》搞到了一言不合，就持械开打那边去了。从这里，如果不是贵单位采访人员的素质问题，就是职业道德欠缺了。

对于颜俊挥刀砍人，确实是在最后存在，根据警方提供的资料，对于砍刀的来源定性为不明，从地上捡起的。由此，该事件的发展经过是这样的：因为上午停车位之争，大老板齐长江看到了邻居颜某家有两三个纹身男出现，害怕是对自己威胁，所以在微信群里发布“搬家第一天就见到雕龙画凤的，抄家伙准备打架”的信息。很快，齐长江就召集近二十人，各自拿着榔头撬棒等工具一起进入了邻居颜俊家的院子，齐长江敲门，颜俊开门在院子里对话过程中，双方不是很友好，其中有人冲上去，引发了冲突，并且打着簇拥到了院子外面，监控可以拍到的地方。

由于颜俊等四人赤手空拳，面对近二十人的围攻，处于不利所以岑传波才会被打伤（鉴定为轻伤二级），后来岑传波从地上爬起，跑到颜俊家厨房取出菜刀、水果刀、棒球棍等工具，给了其中两人，挥舞着并未砍人（栏目报道持械时候的镜头体现），随后颜俊捡起一把刀砍伤一人（刀具警方定性来源不明），后来警方到达现场，控制局面，其中颜俊家保姆也拨打了电话报警。

不知道《关注》栏目，看到这样的经过，还会用《抢停车位聚众斗殴，俩邻居齐被判刑》的标题吗？这标题分明可以改为《聚众持械到邻居家理论冲突，被打者当首犯判刑四年，聚众一方十一人缓刑，两人免于起诉》，或许会觉得标题太长，其实简短也可以这样写《打上门聚众方多缓刑，被打者获刑四年》。

当然，节目做成了这个样子，也并非《关注》栏目一家单位的错，而是分辨信息不准造成的，也就是职业素质还需要提高。其实，类似事件不是第一次了。去年杭集事件报道中，贵台以交通事故作为报道方向，结果呢丢掉的是自己中立客观立场。另外，贵单位虽然以认为有检方的材料。但是，事实上，很多案件中，检方的材料未必十分可靠。更何况，到目前为止，检方有没有告诉贵栏目，颜俊一方如何聚众，如何持械的，所持之械的来源，和时间顺序？

建议关注下《甘肃陇西县干部醉驾撞死环卫工被判免于刑事处罚》的新闻吧。贵栏目可以看看检方如何描述的。首先是检方对警方提交的材料，做出免于起诉决定。

而对于目前扬州这个事，采访的时候，只要问一下检方或者法院方面，何为聚众斗殴？颜俊一方谁来约定时间，谁约定地点，谁安排了所持之械？既然检方认定在院子里没发生，而是到院子外打的，那么镜头里一窝蜂的往外面是齐家一方有序撤离？既然认定有上半场和下半场，那么是否能准确监控时间多少分秒为上，多少分秒为下？对于齐家退回自己家门口，颜俊一方跨界，是否认定门口为私人领地？那么事情发生的开始就是颜俊私人领地？如果院子门口为公共区域，那么齐家的门口也为公共区域，如何跨界，界又在何处？如果认定岑传波拿刀发刀情节，为持械互殴的话，那么贵栏目可以问检察官，岑传波以及其他拿刀者，所拿之刀究竟殴了谁，伤了谁？如果界定颜俊一方是临时起意，那么通过什么方式交流的？是语言还是眼神？如何体现的？

如果，贵栏目问了这些问题，相信不会做出原来的报道的。所以昆山龙哥事件中的电动车男子暗自庆幸，幸亏事件不是发生在扬州，不然仅仅一段他拿刀砍人的镜头，贵单位定会做出《电动车男持刀砍向宝马男》的新闻报道，估计电动车男子也就死定了。而贵栏目虽然是扬州当地，自己觉得是权威栏目，但是还是要谦逊一些，学学报道重庆公交车坠江中的媒体，抢出《小轿车女司机逆向行驶造成公交车坠江》的事件后，率先进行道歉的事。错都会发生，求真的态度才能赢得尊重，如果一味摆着一副权威媒体的臭架子，估计类似挨抽事件也会继续发生。（撰稿/后照刘 编辑/黄孝明）