在1月6日，腾讯状告世界星辉公因存在不正当竞争纠纷一案终于结束，最终法院认为“世界之窗浏览器”因为屏蔽或者过滤视频广告功能构成不正当侵权，将索赔腾讯公司189万的损失费用！
而这一结果也备受争议！因为在此之前的一审过程中法院认为
“世界之窗浏览器”中存在的屏蔽视频广告的功能属于行业惯例，用户对此功能的使用虽然会使得视频广告的播放量减少，但是此行为并不构成“实际损失”！因此在一审的时候法院驳回了腾讯公司的全部诉讼要求！
而在二审却突然反转，法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》中规定，应以该行为是否违反了正当的商业道德为标准！因为该法律是为了保护健康的社会经济秩序！法院将分析被告行为是否违反了公认的商业道德而决定！
很显然，在二审当中法院最终认为“世界之窗浏览器”中屏蔽视频广告的行为虽然是有利于消费者，但是却违背了公认的商业模式！因此法院在二审当中判决世界星辉公司构成不正当竞争，将赔偿腾讯公司
189
万的损失费用以及诉讼开支！
浏览器屏蔽视频播放当中的广告，是否构成侵权？
在正常的常理认为，用户想要屏蔽视频软件，途径只有一个，要么下载该视频，要么就是开通视频网站的专属会员，以此来为视频网站公司带来实际性的收益才可以！而通过浏览器来屏蔽广告对于视频网站来说，实际上是减少了其收益来源！
但是，此类事情到底构不构成侵权是难以决定的！插件是浏览器公司开发的，技术本身是不构成侵权的！法院裁决的依据还是考虑的是该行为对正常的商业模式的影响！很显然，所有的视频网站都存在广告，他们也以此来获取收益，而浏览器一旦屏蔽了他们的广告，那对于他们来说无疑是损害了他们的经济利益！
“少数服从多数”，法院还是维护的“多数”利益！
市场竞争，用户的选择权该如何维护？
浏览器给用户提供屏蔽视频广告的拆件不能作为主动行为，而应该是一种被动选择！市场以及法律也应该允许这类行为！既是为了提高竞争，也是为了保障消费者正当选择权！开发者为了提高自己的访问量，自然会将会提高消费者者的观看体验度，这对于整个市场来说无疑是好的一面！
竞争下的商业模式应该是多样化的，这类技术不单单提高了竞争性，也将加快互联网的洗牌，以保障消费者的利益！而如果不允许此类行为，那恐怕网站视频的广告会越来越长，质量也会越来越差，消费者为了屏蔽广告的成本也就会加大！
浏览器屏蔽视频广告算不算“流氓“软件？而此类技术到底该不该支持？反而成了一件难题！对此，你怎么看？
【图片来自网络
如有侵权
联系速删】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
