从经济学的角度来看,在全球经济格局里面,很多欧洲小国和亚洲小国发展起来相对比较容易。以韩国为例,一个三星集团就可以养活韩国三分之一以上的人口,其企业的能力真正达到富可敌国。欧洲也有部分国家,仅仅依靠一两个产业里的大型企业集团或企业集群,就可以使这些国家的人民过上富足幸福的生活。
与这些国家相比,显然中国做不到。因此,品牌100分常常讲,中国经济发展在世界范围内基本上没有样本也以参照,小国经济发展我们无法参照,中国无法只靠生产手表就能够满足居民过上幸福生活;中等国家经济发展我们也无法参照,中国不能像德国、日本、韩国一样仅仅依靠几个或十几个大型企业集团,便可以使得居民过上幸福生活。
于是,我们发现,在过去相当长的时间内,我们一直在向美国看齐,在经济学领域,在企业创新包括互联网和移动互联创新等方面,我们一直在学习美国模式。也正是如此,我们引进了很多现代经济学理论,我们当然也创造出像华为、联想、阿里巴巴、腾讯、百度等现代企业,并在世界范围内形成了一定的竞争力。
因此,当我们在经济上寻找发展参照的时候,美国无论从经济体量上还是从人口体量上,都是最接近中国所需的。即便如此,美国人口尚不足中国14亿人口的零头,显然,实现近14亿人口规模的经济增长和共同富裕,和美国实现3.75亿人口规模的经济增长和人民富裕,完全不是一个量级的发展需要。
当我们在各个层面看上去能够与美国相提并论之时(其实很多方面我们还处于相对落后状态),我们的经济总量已经成为世界第二,我们的科技发展正在奋起直追,一些科技成果也能在世界上数一数二,我们的企业里也出现一批诸如华为、阿里巴巴、格力、国家电网、中国中车、联想、海尔等世界级的企业。但显然,发展到当下的程度还远远不够。
以当下中国经济的发展水平,如果我们国家人口像美国一样只有3.75亿,或许中国已经成为世界上最富裕的国家,居民生活和消费水平已经达到世界前列。但显然的一个事实是,我们国家拥有近14亿人口,14亿人口的共同富裕尚有很长的路要走。(当然,在改革开放的40年当中,如果我们没有十几亿人口的支撑,也不会有如此快速的经济发展,也不会形成当下世界最全最完整的工业制造体系。)
那些在改革开放之初,通过联产承包责任制,为广大中国人民建立起粮食供给保障的中国农民,尚未真正步入小康生活;那些在改革开放40年当中,身影无处不在的广大农民工群体,仍然有绝大部分没有过上小康生活。
因此,中国经济必须能够创造附加价值,也就是高质量经济发展,否则以当下过剩的中低端实体制造业为主,根本无法满足数亿人口的居民收入提升和幸福生活的需求。这也就是品牌100分所说的,当下中国经济,唯有一条路,科技研发和产品创新之路,我们有华为、联想、阿里巴巴等少数标杆企业,不足以让我们全体14亿人过上幸福生活,我们需要数以万计的华为,才足以支撑幸福生活的伟大梦想,任重而道远。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.