我们希望通过这些改变措施来使同行评审流程更加务实和简化。
为了加快同行评审并减少出版过程中的资源浪费，BMC Biology对其便携式评审政策进行了规范和扩展。
原文作者：Graham P. Bell and Mirna Kvajo
同行评审在验证研究成果和推动科学发展方面功不可没，对稿件进行高质量且及时的评估则是同行评审的基础。然而，随着出版和研究领域的不断发展，同行评审也逐渐面临更多问题：审稿人面对越来越多的审稿任务力不从心，成功找到审稿人的难度越来越大，作者也担心他们的论文不能快速得到发表。通常情形下，那些经过同行评审但没能达到期刊的要求的文章在重投其他期刊后，仍然需要进行一轮新的同行评审，这无疑增加了整体工作量并延长了出版过程。为了减少这类“浪费”，BMC Biology在改进同行评审方面进行了很多探索，采取了旨在提高这个过程效率的一系列举措。便携式同行评审（portable peer review）就是其中的一个尝试：它主张期刊将其获得的审稿意见转让给其他期刊，以便能重新利用这些意见。
BMC Biology多年来一直支持便携式同行评审的举措。作为BMC的一员，BMC Biology用简单高效的方式将稿件转移至BMC旗下的其他期刊。最近，它还加入了NPRC联盟，该联盟由60多个期刊组成，致力于改善神经科学的同行评审。为了进一步扩大便携式同行评审带来的好处，BMC Biology现在推出了一项新的转让和便携式评审政策，在这个政策下，只要是作者选择的期刊，不管它是否是BMC和Springer Nature的成员，都可以分享使用来自BMC Biology的审稿意见（如果审稿人允许的话，还会带上审稿人的身份信息）。
在过去五年中，BMC Biology也接收在其他期刊审过稿的文章，并根据已有的审稿意见做出决定。这一举措得到了编委们的支持。我们已经通过这种方式发表了许多有影响力的研究，同时缩短了出版时间，减少了审稿人的工作量。这些举措不仅使作者和审稿人受益匪浅，而且最终能促进科学研究的发展。
为了进一步开展BMC Biology的便携式同行评审，我们现在将其规范成一种政策。欢迎作者们带着审稿意见投稿，与我们一起为加快文章发表的步伐而努力。感兴趣的作者可以通过在电子邮件中附上投稿过的期刊名字和所有审稿意见，我们将告知您的稿件是否合适。然后，我们通常会联系该期刊来获取审稿意见和审稿人的身份，且情况合适的话，会在经各方同意的条件下咨询最初的审稿人。
我们希望通过这些改变来使同行评审流程更加务实和简化，这能够促使科学蓬勃发展，同时最大限度地减少当前流程所面临的问题。
BMC Biology
doi:10.1186/s12915-018-0619-z
===================================================
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
