群雄逐鹿，胜者为王！但如果只看过程的话他们哪个才是真英雄？

英雄必是真豪杰，豪杰未必成英雄！

在中国历史上有很多流传后世的英雄、豪杰。但很久以来许多人包括我都觉得英雄豪杰是一个词，总觉得他们是一回事儿。其实不是，在几千年的历史上，不管是民间流传还是官方记载，豪杰一般都是指那些为人性格豪爽、做事光明磊落，行走江湖重义气、讲交情的热血男儿。而英雄虽然也有上面豪杰的一部分特征，但历史上所说的英雄还多了一些诸如心机、谋略、手段等等可以应用于安邦、治国、平天下的特殊本领，所以英雄也许曾经是豪杰，但豪杰未必真英雄！

比如历史上的元朝末年，蒙古人倒行逆施、横征暴敛，苛捐杂税繁多再加上吏治腐败和官府不作为，一时间民间怨声不断，忍无可忍的民众纷纷揭竿而起，一时间中国大地到处都是农民起义军的身影。这其中比较有名的像韩山童和刘福通率领的红巾军以及同样是红巾军另外一支的徐寿辉、彭莹玉（外号彭和尚），还有郭子兴和朱元璋以及泰州张士诚、浙东方国珍，此外还有明玉珍、陈友谅以及韩林儿等人。这些人因为自身的人格魅力和敢为人先的气魄，在元末农民起义中曾经都是响当当的人物，称他们为豪杰实不过分，但他们一生的成就却也仅仅止步于此。

韩山童以宗教迷惑民众，后来韩山童死后他的儿子韩林儿继续以宗教精神领袖的身份名义上带领着起义军中最大的一只，也就是当时的红巾军继续转战全国与元军斗争。而徐寿辉、彭莹玉以及郭子兴和朱元璋等虽然都是红巾军的首领，但却各自为政、彼此提防，最后也互为敌人了。剩下的明玉珍割据四川偏安一隅，张士诚和方国珍起义不久就归附了元朝。陈友谅是徐寿辉的部下，后来杀了徐寿辉自立为王。这些人许多目光短浅只顾眼前利益，而且稍微有些成就开始喝酒享乐、不思进取，活脱脱一个占山为王的山大王。

有时候豪杰和英雄的区分在微观上也许都差不多，但站在宏观的角度，发展的角度，用历史的眼光来看，这些英雄豪杰高下立判。就在这些起义军内部山头各自为战，纷纷抢地盘的时候，张士诚、朱元璋和陈友谅脱颖而出。特别是朱元璋，他听从部下高筑墙、广积粮、缓称王的建议，在攻占地区恢复农业生产，施行了一系列诸如减免赋税，严明军纪等深得民心的举措。而其他起义军首领则只知道霸占田产、奴役佃户、腐化享乐等等，这样一来正如那句话所说：得民心者得天下！

后来经过了十几年的南征北战，所有义军首领大小头目都淘汰了，只剩下了朱元璋，他可称之为是英雄了。为什么我要说朱元璋是英雄而不是豪杰呢？因为他目标坚定，眼光长远，不计较一城一池的得失，心怀远大，关心黎民，虽然有些做法是为了统治的需要，但相比之下，起义军首领那么多，只有他得民心，顺民意，最后得了天下！英雄是什么？就是修身齐家只是基础，路见不平行侠仗义也不常为之。他们的心中，进则推翻暴政以取天下，退则亮辅良弼以身许国。他们目光长远，心怀天下，关心黎民苍生，他们以国家民族为己任，以振兴中华为追求，这样的豪杰才是英雄！

历史总是相似的，自古以来，中华民族从来不缺英雄，也不缺豪杰。但我却希望以振兴中华为己任的英雄能多一些，再多一些。虽然朱元璋身处封建社会，很多东西具有深深的时代局限性，但他仍不失为一个英雄！您以为呢？

今天的文章就到这里，敬请关注【玖易飞扬】，我们只为历史痴狂！更多精彩下期再见！

此文章为【玖易飞扬】原创，尊重知识产权！请勿转载！谢谢！