在职博士和全日制博士,哪个含金量更高呢?你的看法呢

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

网友一:

博士是最高学历,博士培养主要是培养在某一专业、某一具体的领域中的高层次的学术人才,博士的培养更注重的是专业的高度和深度,研究内容并不一定是非常实用的,但一般情况下是比较前沿的。这就需要在阅读大量文献后再总结出自己的方法,然后再梳理总结自己科研计划。这就需要耗费大量的时间和精力。对于非在职博士而言,显然时间精力投入不及全日制博士,但是在职博士一般情况下是企业赞助读博士,经费来源不用发愁,毕业后也回原单位继续上班;而全日制博士则需要交学费,毕业后自行就业,但单丛社会认可度来说,自然是全日制博士更好一些。

网友二:

不过针对到个人情况的"含金量"的前提是看需求,比如行政单位的工作人员,不管是什么博士,有个学位就可以,可若是想走科研工作者的道路,不投入大量的时间和精力哪里会有成果啊?在科研圈,博士遍地跑,没点成果混不下去啊?个人建议,慎重选择读博,尤其是在职的朋友,最近小西就有个朋友从公务员辞职读博,他们专业年招博士不多,属于稀有专业,但是我们几个朋友还是觉得很惋惜,毕竟好工作不容易找啊。

"在职博士"最近听到的比较少啦,和之前的在职研究生一样调整为非全日研究生类似,知名高校(能有博士点的学校基本可以的)对博士都会要求全脱产学习,即脱离工作岗位在学校学习、和导师一起的学习方式。

网友三:

首先要纠正几个概念,博士按学习形式可分为全日制和非全日制,按录取类别可分为定向就业(在职委培)和非定向就业。按学位类型有学术型和专业学位(如工程博士),在职博士一般为定向就业,也可以选择读全日制。但全日制各个高校录取定向就业的比例非常低,甚至不录,若被录取,必须选择脱产,转户口、人事关系、档案。专业学位博士录取非全日制相对较多,对在职人员来说选择工程博士相对较好。但工程博士一般限于工学专业。从含金量来说,如果做学术研究的话,学术博士、全日制博士更受重视。

网友四:

很多人没有将硕士和博士的在职和全日制分开!

在录取方式上,非定向主要是统招的方式(部分改为申请考核制),需要将个人的学籍档案、人事关系档案调入学校,也是许多人在职朋友想读博比较犹豫的地方。

另外还有定向、委托培养等,相对比例,部分院校规定是不超过同期录取人数的5%,这类的名额不容易获得,有这个能力的就不会考虑所谓的在职读博一说。

网友五:

1)部分单位和以前不放档案不同,持支持单位员工外出读博(同意档案迁出),不过需要签订回来工作协议,要求毕业后回原单位工作,这样的操作可减少单位的开支。

2)部分单位,如高校、研究所等之前的工作人员,如不少大学的副教授、辅导员之前就是硕士毕业后留校,可水涨船高,他们有意愿读博,甚至不少行政岗的转科研岗,这个时候读自己学校、外校的博士,也是持鼓励态度,甚至给予补贴。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 37 参与 328
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

大学精彩事

让你第一时间了解大学精彩的事

头像

大学精彩事

让你第一时间了解大学精彩的事

2504

篇文章

5195

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码