她没偷没抢，却被带到派出所写下悔过书，网友：物权法读一遍先？

11月9日，南京火车站发生了这样一件事：女子赵某在火车厕所里捡到乘客张女士遗忘的背包，面对乘警和找来的失主，背包返还，而背包里的现金1800元却不翼而飞。

乘警请赵某履行公民义务，配合检查背包，赵某及其随行朋友并不配合。最终，失主和赵某等人一并前往派出所。

在民警分别询问时，赵某的男性朋友一口咬定找出的1800元是自己所有，而隔壁办公室里，赵某已爽快承认这就是她从张女士背包里取走的现金。

对自己的行为，赵某是这样理解的：“我没偷没抢，这钱是捡到的……我都用了怎么还？”

最终，赵某如数返还了失主的1800元，失主也在新闻视频里证实，赵某写下悔过书并在取得她的谅解后离开。

这条新闻非常有意思，一件小事实际涉及到现代社会《物权法》的法律规定和古代社会里“亲亲相隐”的刑律原则。

2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三章“物权的保护”第三十四条明确规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，侵害无权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。除此条之外，在第一百一十条，专门规定了拾得人在遗失物送交有关部门前，因故意或者重大过失致使遗失物损毁、灭失的，应当承担民事责任。并在第一百一十二条再次注明，拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用。

因此，对女子赵某擅自发现遗失物后擅自占用钱款的行为，属于拾得人侵占遗失物，有法定义务必须妥善保管并如数归还，同时因为自身的侵占行为，还无权请求保管费用。

对赵某朋友明知却撒谎的行为，我们可视为“亲亲相隐”。在百度词条上，这个法律术语被认为是明知道关系亲近的人有过失，却采取包庇回护的行为。具体在丢包行为里，就表现为赵某的朋友有意为赵某侵占现金的行为做掩饰。

《物权法》实施至今已经十余年，我们仍能在新闻上看到捡到东西后索取高额回报、甚至因为报酬达不到要求把失主的手机砸烂，将失物再次丢到其他地方的事件发生。

尤其是赵某认为，自己没有实施主动的偷和抢的犯罪行为，捡东西不是犯罪，捡到的就是自己的，心安理得享用他人的钱财。然而，她却不明白，捡东西固然不涉及犯罪，明知属于他人物品却擅自占用，这种行为已经是违法。赵某想当然的的心态在现实里仍有不少人认同。究其原因，不过是因为法治意识的淡薄，普法工作仍然任重道远。