为什么激光电视尺寸不能做小？看完明白了

虽然2018年激光电视的销量有较大成长，但是总体来看基数还是太小。相比于传统平板电视一年几千万台的销量，激光电视十万台的水平，的确对于整个市场几乎没有什么影响力。

虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视，但是他们自己也不信这个趋势真的能达成。

激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备，其本身的定位就不能是普及型产品。激光电视没有普及的基因，很多消费者天然排斥激光电视的安装和使用方式，特别是抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力。

激光电视最大的优势就是尺寸，目前液晶电视还达不到100英寸这样的水平，虽然不是不能生产，但是价格太高，安装也不方便，100英寸以上的液晶电视不适宜推广。

而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏，这是激光电视的独到之处。

至于所谓的分辨率以及色彩优势，其实相比于QLED电视乃至OLED电视，激光电视也没有什么明显的优势。而4K分辨率更是3000元的电视就能标配，显然这也没什么可以大书特书的。

现在有声音说激光电视应该把尺寸做小，比如80英寸，甚至60英寸去和液晶电视竞争，笔者认为这个就很可笑了。激光电视能和液晶电视去硬拼吗？我们今天分下一下这个问题。

尺寸做小了 并不能省钱

激光电视尺寸小了，其实对于节约成本并无特别大的影响。首先激光电视的芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大。

不管你使用激光电视投射多少英寸，厂商采购核心器件的成本不会变。虽然更小尺寸可以节约一定量的激光组件，但是这个因素不会对整体的售价带来过多的影响。

目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平，基本可以投射80英寸到120英寸的画面尺寸，如果继续拓展到60英寸，其实也就是改装改装镜头的事情，产品不可能有大降价，这就意味着尺寸小了，激光电视的还是这么贵。

没有价格优势，和液晶电视拼60乃至70英寸的市场基本是以卵击石。

要知道65英寸的4K液晶电视价格仅仅3000元，品牌多产品多，并且液晶电视早已经深入人心，激光电视尺寸不占优势，价格也不占优势，难以想象它有什么销量的增长。

尺寸做小了 对手太多了

此外，尺寸做小了，激光电视要面临的竞争对手太多了。下有LCD电视，上有OLED电视，之后还有Mini LED背光的电视，甚至Micro LED电视出现。

激光电视本身就不是多么有吸引力的产品，它的定位是一部分对超大屏有追求的人群。激光电视放弃自己的优势，去和“敌人”硬拼，结果不会好。

现在中国的面板产业快速发展，中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40%，如此大的供应量，只会冲击价格，同时会提升消费者购买的液晶电视的尺寸。

要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸，而现在已经是65英寸。笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸。

因此激光电视不仅不能做小，还要特别强调自己的百英寸画面的能力，不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了。

抓准定位 强化自己的优势

其实笔者认为除了尺寸优势，激光电视还有护眼的优势。毕竟投影的成像方式是反射，相比于液晶电视观看舒适程度更高。

目前也有试验证明，同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面，观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少。

所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击，而是应该多找寻自己的优势。并且激光电视的目的也不是和传统电视PK，激光电视没实力这样做。

激光电视可以作为一部分高端消费者的替代选择，在未来的多种类大屏设备竞争中，不断强化自己的优势才可以。

最后笔者想说的就是，激光电视目前中国产业领先，虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产，但是在产品的最终形态上已经较为成熟，从全世界的角度来看，中国的激光电视产业也是独一份。

未来激光电视还可以抱着走出去的心态，多试探一下国外的市场，也许能有不错的收货。