如何看待股市的印花税问题？

从投资者的角度看，我当然支持中国取消证券交易印花税。但是从大局来看，我不支持取消印花税，我认为适当降低印花税是较好的选择。

从投资者的角度看，目前佣金万三是标配，而印花税单边收千分之一，实际上摊平就是万五。可见印花税比佣金还高很多。这已经远远不适应市场的发展了。凭什么佣金可以自由竞争越来越低（券商还有那么多成本呢），但是印花税多年不跟随市场的发展适当下降？这明显是不合理的。所以，印花税应该跟随市场发展，适当进行下调。这才是符合客观规律，也顺应民心，合情合理合法。

有些投资者可能会说，直接取消印花税不是更好吗？看起来取消印花税也很合理，因为目前都是电子化交易了，不是纸质交易，无所谓印花了，何来印花税？其实，这种理解是不完整的。因为，股市是一个市场，涉及管理层，交易所，证券公司，上市公司和投资者，以及其它中介机构。这个市场所有的参与者都是靠股市生存的，也就是说都必须从股市分得一杯羹，这就是利益分配的问题。我们既要考虑到企业的融资需求，也要考虑到投资者的利益诉求，还要考虑到监管层的“需求”。说白了，那就是监管层也必须从市场取得一定的利益，这样才能维持监管机构的生存。当然，维护监管层的资金没有直接来源于股市，但是印花税无疑是其维护资金的替代品，财政拨款时应该要参照印花税的额度的。所以，我认为印花税不可能取消，也不能取消。如果取消了印花税，那么最直接的后果就是管理层人员大幅减少，无法管理股市这么多的事。就像券商那样，佣金大幅下调了，券商的员工都无法生存了，那么对客户的服务肯定是大打折扣，最后吃亏的还是投资者。

那么，印花税有没有适当下调的空间呢？我认为下调的空间很大。首先，对比一下券商。券商那么多人，成本那么高，但是券商的佣金都是越来越低的。按照目前大多数券商的佣金来看，印花税都要远高于佣金了。从市场化的角度看，这里面明显存在着很大的下调空间。其次，现在的股市越来越大，每日的成交额都在千亿以上，这样每年的印花税是很可观的。据说2107年股市收取的印花税都近千亿了，在牛市会更多。如此庞大的税收，已经远超股市的“管理费”了。

综上所述，我认为印花税已经多年没有下调，高于大多数券商的交易佣金，已经占据投资者交易成本的大部分了。印花税相对于市场的大发展，也是已经远远偏高了。所以，我们不奢望取消印花税，但是希望有关单位为了股市的健康发展，适当下调印花税，降低投资者的交易成本，这是可以做到的，也是合情合理合法的。