杭州下沙男子得艾滋病故意传染300人？为何小道消息总会有人疯传……

今天，我们在杭州的各种群中，都看到了这样一张朋友圈截图：

「下沙传媒一男的得了艾滋传染了300个女的，杭州要完蛋了……」

在没有确凿的证据之前，这种小道消息除了恐慌之外，可能没有任何的正面意义。

我们来从医学的角度，来分析一下这件事儿。

一、没有实锤

有句老话说得好，造谣张张嘴，辟谣跑断腿。

放到这儿也特合适。

在这个「得了传染病报复社会」的消息里，既没有可靠的诊断依据，也没有「300」这个数字的可靠来源，真实性十分可疑。但人们对艾滋病的恐慌远远超过其他疾病，所以每当出现艾滋病传播的传言时，「宁可信其有」的心态总会占据上风。

这种传言，基本上每隔一段时间，就会在不同的地区出现。

这时候实锤是什么？重要吗？

二、我们可能也看不到实锤

在看到艾滋病新闻时，一个判断的出发点是：有没有特别指出某一个具体的人患有艾滋病？

事实上，中国对艾滋病的管理中有一条非常明确的规定。依据《艾滋病防治条例》第三十九条：

「未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。」

医疗机构和疾控部门的医生不可能向其他人说某个人患了艾滋病，即使是向家人、配偶、子女，也不会透露艾滋病阳性的结果。医生向任何第三方透露病人感染信息都有违法的风险。也就是说，某一个人得了艾滋病的消息，除非来源于本人公开，其他人传的消息，都可能是有问题的。

但另一方面，因为这种隐私保护，让艾滋病传言的实锤特别难以获取。这可能也是造谣大行其道的原因之一。

三、为什么不公开艾滋病人的信息？

每个人都不知道身边有没有艾滋病人，会不会造成普遍性的恐慌？

——这种传言，切中的正是这种恐慌心理。

医生检出艾滋病患者，连配偶都不能告知，会不会造成传染风险？

——医生在检出艾滋病患者后，有一套完整的患者教育流程，包括鼓励患者主动采取保护措施，鼓励患者坦诚沟通和主动告知，等等。但这些措施对患者而言，并不具有强制性。一旦出现反社会的行为，只能通过法律进行约束，但这时往往已经产生危害后果。

那为什么不能公开艾滋病人的信息呢？

——保护艾滋病人的隐私。

四、艾滋病人的隐私和大众的健康，如何取舍？

我们为什么需要对艾滋病人的隐私如此看重？

艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属享有的婚姻、就业、就医、入学等合法权益受法律保护，任何单位和个人不得歧视艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属。而在当前，社会整体对艾滋病患者的歧视仍然严重。

一旦公开艾滋病患者的信息，必然会导致歧视的发生。这种来源于外部的歧视有直接加剧患者反社会心理的可能性，带来灾难性的后果。

如果公开患者的个人信息，大众自愿参与艾滋病检测的意愿会降低，即使发病也会因为担心曝光而选择不接受合理治疗。这会极大地增加艾滋病防控的难度。

保护艾滋病人的隐私，其实是对整个社会安全水平的提升。

但另一方面，提升整个社会安全水平，既需要在社会层面保护艾滋病患者，也同时需要对艾滋病患者的行为有更有效的管理和教育。在美国的部分州，有「艾滋病犯罪特别法」，故意传播艾滋病将会有重刑；部分州还有规定，HIV 阳性患者必须向性伴侣告知实情。

任重道远。

五、写在最后

有人感染艾滋病并广泛传播的传言，该怎么看？

不恐慌，等真相。

更加注重自我保护，避免不安全性行为，避免高风险的血液接触，避免使用来源不明的血液制品，避免在不正规医疗机构就医。

拉黑热衷于造谣的「朋友」们。

转发锦鲤求平安。