南京大学装门禁不能成为了安全而对市民关门

阅读、关注、打赏、转发、评论都是美德！感谢您顺手点击文章最下方小广告

这样您不花钱就可以让小弟赚几分钱，感恩！

南京大学鼓楼校区自1952年启用以来，或将面临一个巨大改变——近日起，教学区的多个出入口均安装了交通道闸。这也意味着，今后，包括该校师生在内，任何人要想进入该校园，必须要“刷卡”才行。为了“校园安全”而安装“门禁”，南大此举在公立高校中虽非首例，但仍在校内外引发广泛争议。（10月10日《澎湃新闻》）

包括南京大学在内的高校，为了保障师生安全和校园公共秩序，强化对学生的管理，安装门禁，这本身并无不可，属于高校自主管理权限，谁都无权干涉。即便我们常说美国大学没有围墙、没有大门，但有的美国大学的门禁制度其实比我国的很多高校都要严格，师生每次进入教学楼都要检查带有照片的身份证件。从这个角度说，为了安全考虑，对高校大门口装门禁应当多一些理解和包容。

但是，“打破围墙”，对社会开放，这是大学的发展趋势，也是大学应当承担的一份社会责任。公立大学是公共财政资金建设的高校，拥有的所有资源均属于社会公共资源，理所应当对社会开放，让市民共享，而不能孤立于社会之外。尤其是在当下的中国，高校拥有着社会上严重缺乏又是大众非常需要的公共体育资源、图书资源。从这个角度讲，不管高校的大门口有没有安装门禁，高校都不能、不宜“一刀切”禁止市民进入大学校园，享用高校的体育资源、图书资源等公共资源。

换句话说，大学装了门禁之后，不能保障了校园安全而丢掉了对社会开放，必须兼顾安全与开放。这就要求高校的管理者要灵活运用门禁制度，绝对不能让门禁彻底拦住了市民走进大学校园的脚步。

事实上在安全与开放之间，这本就不是一道单选题，大学并非只能二选一，完全可以多选，关键就看大学管理者如何进行细致、有效的管理，而不是只想到管理的偷懒。

首先，为了高校的教学秩序和正常的师生生活不被打扰，高校对社会开放可以划定时间和校园区域。一方面，高校不必全天24小时对社会开放，可以仅限于非上课时间段对社会开放。另一方面，对市民开放的校园区域可以划定范围，可以仅限于校园公园、体育场所、图书馆等区域向市民开放，学生公寓、教学楼、实验楼等区域可以不必向市民开放。

其次，高校对进入校园的校外人士要加强管理，不能只放进来不管。一方面，既要对进入校园的校外人士进行必要的安检，不能让带有作案工具的市民进入校园，这是最起码的要求。另一方面，对进入校园的校外人士要进行严格登记，掌握校外人士的身份信息，并对他们进行一切在校园内活动的知识宣讲。在这一点上，大学管理者不要嫌麻烦，市民也不要觉得这是刁难。

总之，大学要安全，但也要开放。大学的安全，需要大学管理者、师生与社会共同维护，缺一不可。只有这样，才能让大学真正成为一座城市的人文名片和精神家园。