股评里的两个红人李大霄和水皮，你觉得他们的能力怎么样？

李大霄同志更多的是网红。水皮可能专业素养更高 知识更渊博。

李大霄同志更多是坚定的多头。水皮更多的是空头。尤其是去年以来更多的是看空后市。对强拉权重走势存在不同意见

李大霄同志主要通过微博和媒体采访发声。媒体主要是主流媒体。尤其是股市下跌。投资者信心疲弱。更是深得主流媒体的偏爱。这与我们独有的舆论氛围有一定关系。

李大霄更多的是直接提供一个简短的结论。很少提供逻辑推断。即使有逻辑推断。也是言简意赅。没有专业经济学家的详尽数据和严密的逻辑推理。稍显武断。主要依据就是市盈率。外资买进。养老金入市。一些政策变化。主流媒体文章。是一个忠实的政策粉丝。股市走势与主流媒体喊话之间关系没有很大的联系。如果喊几句话就能走好。岂不是政策市的翻版。是不是太简单化了。

水皮文章以诙谐幽默活着尖锐著称。对股市政策有颇多的批评 对宏观经济和经济热点也有评论。李大霄缺少的是很专业学术著作。与著作等身有种很大距离。

水皮有的时候稍显悲观。李大霄同志则是反过来。有的时候稍显乐观。因此常常出错。

李大霄同志主要是忽略投资者情绪对股市走势的影响。对股市的评论从单一消息出发。没有放在一个大环境中综合评价。所以成为叫好一派。往往遭遇市场毫不留情的打脸。

从李大霄和水皮的个人简介和生平来看，真的是各有天秋，李大霄，属于科班出身，一直都是从事的证券行业，从东莞证券到英大证券，都是属于在券商行业混，目前可以说是混得风生水起确实不错。

而水皮的生平，也确实很牛叉，苏州高考状元，还是复旦大学新闻系的高材生，也在社科院待过创办过华夏时报，确实也很厉害，很牛逼。

但是两个人相对而言，每个人的长处和短处，各有不同，如果是按照证券行业的经历来看，李大霄也许更胜一筹，毕竟人家是一直从事证券行业，也是科班出身。但是如果论知识面，或广度也许水平更胜一筹，水平的社会阅历高啊，看事情的眼光，应该比李大霄准一些。

判断股市走势不是某一个政策某一个经济数据就可以左右的。需要结合资金面。投资者信心。国际市场动荡 IPO节奏融资规模。主要股东增减持等等才能做出更为准确的判断。有的时候IPO对股市影响成为主要力量 这一点与成熟国家明显不同。