手推车摆出来的模式都不一样就不美观吗

　　“要么买指定商家的手推车，要么被取缔！”这是最近周至县城20位商贩遇到的烦心事。商贩称，城管部门指定的店家比其他商家贵1800元，周至县城管局执法大队工作人员表示，指定店家是为了工作需要，不能20多个商贩摆出来的模式都不一样，显然不美观。（7月27日东方网）

　　莱布尼茨曾说过：“世界上没有两片完全相同的树叶”。可手推车模式都要一样？虽然，周至县城管局是为了工作需要——周至县有4个临时夜市点，因有商贩未安装油烟净化器和摊位形象差，被上级检查部门扣分，因此该局要求统一对摊位进行整理，初衷并没有错。然而，如果说对夜市点要整治，要统一管理制度，要求尚说得过去。却视指定手推车价格贵、顶棚太高进不了家门于不顾，霸王硬上弓“要么买指定商家的手推车，要么被取缔！”看来有关部门对整治夜市点的渴求非常强烈。但问题是，如果要求统一对摊位进行整理，是以牺牲商贩的利益为代价的，这样的要求统一对摊位进行整理又有多大意义呢？作为政府部门应当依法行政，指定商贩买比别店贵一倍推车应当建立在尊重摊贩的前提上，而不能用行政手段非此即彼干涉公民的自由。

　　权利也是有顺序的，就像需求有顺序一样。作为一个人来说，摆夜市谋生都是公民的基本权利。很难想象，一个商贩如果在一座城市中连摆夜市讨生活的权利都没有，他怎么会有精神文明？因此，我们在出台整理摊位的规定时，最好考虑得更周到些。摊位形象差是个问题，但也不能因此让摊贩花高价买顶棚太高进不了家门的指定手推车。

　　诺贝尔经济学奖得主阿瑟·刘易斯说过：“发展中国家如果对劳动力市场管理太严格，尤其是对自谋生路者管理太严格，就业压力将更大，民众将有可能因更少谋生门路而生活无着。”政府作为社会的管理者，规范化管理并不等于凡事都要讲究个统一，都要来个指定手推车。而这也恰恰违背了权利保障的天然顺序，引发商贩不满，自然在情理之中。

　　存在的就是合理的，城市需要城管维护秩序，商贩需要摆摊生存发展，周至城管指定商贩买比别店贵一倍推车，换做城管自己都无法接受。唯有找准城市发展、居民生活、商贩生存三者间的共同利益所在，平衡好各方权益，良性规范各方行为，才是城市长远发展之道。从这个意义上来说，各个群体的权利都能得到妥善和分层次的保护，才是一座城市最值得骄傲的形象。

作者:童其君